VLADIMIR PUTIN

O nº 2783 (8 a 14 de Março) de "L'Obs" inclui um dossier dedicado ao presidente da Federação Russa, Vladimir Vladimirovitch Putin, uma figura incontornável da política internacional.

Não se trata de um trabalho exaustivo, obviamente, nem particularmente objetivo (a peça de abertura é assinada por Sara Daniel), mas, em todo o caso, merece ser lido.  Aborda a trajectória rápida de Putin, de agente do KGP a presidente da Câmara Municipal de São Petersburgo, rapidamente primeiro-ministro sob a presidência do bêbado Yeltsin e finalmente presidente da Rússia.

Debruça-se sobre a vida íntima de Vladimir Vladimirovitch, o segredo mais bem guardado da Rússia, o seu divórcio, uma pretensa amante, mas omite que o incumbente já foi considerado um ícone gay por uma revista, salvo erro holandesa, e que não perde oportunidade de exibir os seus dotes físicos. Há, contudo, um clima pouco favorável à homossexualidade no país, mais de natureza social do que legal, e em grande parte motivado pelas pressões da Igreja Ortodoxa que, como todas as obediências ortodoxas (muito mais do que as católicas, pelo menos nos tempos presentes) sempre se caracterizou por uma ostensiva homofobia.

É certo que Putin será reeleito este mês para a presidência da Rússia, e muitos aventam que no final do próximo mandato, em 2024, em vez de trocar o lugar com o primeiro-ministro Dmitry Medvedev, como fez anteriormente, Putin, através de uma emenda à Constituição, este possa prosseguir com um quinto mandato na chefia do Estado.

É dedicada uma peça ao ressurgimento dos Cossacos, que beneficiam de um apoio claro do presidente, e que constituem uma juventude dedicada à prossecução dos ideais da Santa Rússia, e outra peça ao poderio militar russo, ainda recentemente evocado por Putin no seu discurso sobre o estado da Nação, onde salientou a existência de uma nova arma capaz de iludir os sistemas de defesa norte-americanos.

Putin é considerado pela opinião pública russa como o homem providencial capaz de restaurar o prestígio da antiga União Soviética, depois do desmoronamento desta, em consequência da trajectória errática e incompreensível de Gorbachev, e do percurso trágico-cómico de Yeltsin, que permitiu aos antigos países de Leste, e especialmente a antigos países da União, como a Estónia, a Letónia e a Lituânia, integrarem a União Europeia e mesmo a NATO, quando já fora dissolvido o Pacto de Varsóvia. Às tentativas da Ucrânia de prosseguir idêntico caminho, Putin disse, obviamente NÃO. Daí a ocupação da Crimeia, que aliás era russa antes de ser ucraniana, e o apoio à secessão de Donbass.

Mas o prestígio de Putin tornou-se mais evidente com o apoio ao regime de Bashar Al-Assad, na Síria, combatendo os terroristas islâmicos, constituídos por diversos grupos e que englobaram no seu seio aquilo que foi inicialmente chamado de Oposição Democrática. Estes grupos jihadistas, fiéis ao Estado Islâmico (ISIS ou Daesh) e partidários da instauração da sharia, têm-se caracterizado pelos actos mais atrozes, recebendo inexplicavelmente (ou talvez não, interesses comerciais obligent) apoio dos Estados Unidos, do Reino Unido, da França, da Arábia Saudita, do Qatar, da Turquia, etc.  Não sendo totalmente desinteressada a ajuda da Rússia (os russos têm interesses estratégicos na Síria, como a base naval de Tartus e a base aérea de Lataqia), ela tem permitido enfrentar e derrotar os guerrilheiros jihadistas, primeiro em Alepo e outras zonas e agora em Ghuta Oriental, onde estes constituíram a população como cativa, para lhes servir de escudo humano, o que tem provocado numerosas e lamentáveis baixas. Parece que o Ocidente se convenceu agora de que a única alternativa ao caos geral, com repercussões na Europa, é a manutenção do regime de Assad, cuja queda transformaria toda a região num verdadeiro inferno. O presidente Assad preside um Estado laico, com total liberdade religiosa, e tem recebido o aplauso de altos dignitários católicos e ortodoxos. A batalha pela libertação da Síria conta também, ao lado dos russos, com a participação do Irão e do partido xiita libanês Hizballah, o que tem provocado as maiores reticências dos sauditas (sunitas), que vêem com os piores olhos a emergência de uma potência xiita na região, o Irão, nação milenária herdeira de notáveis civilizações.

Evidentemente, existem na Rússia alguns condicionalismos à liberdade de expressão, mais por exigência dos sectores religiosos, mas também pela oligarquia financeira que suporta Putin e na qual este se apoia. Longe, todavia, das restrições existentes na União Soviética, da qual o presidente é naturalmente saudoso. Vladimir Vladimirovitch pode recuperar parcialmente a "honra perdida" da velha União mas não pode - e possivelmente não quer - restaurar o regime comunista, do qual tantos russos são nostálgicos. Basta ouvir o testemunho dos imigrantes russos em Portugal para podermos formar uma opinião objectiva a esse respeito.

A Rússia é hoje um Estado democrático, embora de um padrão diferente das chamadas "democracias liberais". Mas o poder reside, aparentemente, num só homem. E escrevo aparentemente, porque Putin está constrangido a uma série de compromissos com a elite política, económica e financeira. É um tsar menos poderosos do que os que chefiaram o Império. Em qualquer caso, é sempre conveniente recordar a máxima de Catarina II: «A Rússia é demasiado grande para ser governada por mais de uma pessoa».