A SECESSÃO DA CRIMEIA

Como previsto, o resultado do referendo de hoje na Crimeia, realizado com o objectivo de consultar a população sobre a sua vontade de integrar a Rússia, obteve, segundo sondagem à boca das urnas, uma percentagem favorável de 93%.

Enquanto se aguarda a contagem dos votos, recordem-se, sumariamente, alguns factos:

1) Durante a Idade Moderna a Crimeia fazia parte do Império Otomano. Em 1777 foi conquistada pela Rússia, passando a constituir um protectorado do Império Russo. Em 1783, reinava Catarina II, a Crimeia foi anexada à Rússia. Durante a Guerra Civil Russa (1918-1922), na sequência da queda dos Romanov e da instauração do regime comunista, o poder na Crimeia foi instável,  mas em 1922, a  então baptizada República Autónoma Socialista da Crimeia aderiu à União Soviética, ficando a integrar a República Socialista Federada Soviética da Rússia, onde se manteve até à surpreendente decisão de Khrushchov,  secretário-geral do PCUS, tomada em 1954, de a oferecer como presente à Ucrânia, comemorando os 300 anos de boas relações entre os dois países.

Com o desmembramento da União Soviética, em 1991, e a obtenção de autonomia política por parte da Ucrânia, a Crimeia obteve o estatuto de República Autónoma dentro daquele país e em 1992 aprovou uma nova Constituição e proclamou a independência, embora aceitando permanecer integrada na Ucrânia.

2) A independência de facto da Ucrânia em 1992, com a desintegração da União Soviética, não trouxe uma vida melhor ao povo ucraniano que tem estado, desde então, a ser governado por elites corruptas, sejam pró-europeias ou pró-russas. O agravamento da situação levou à contestação do presidente Yanukovytch em Kiev e noutras cidades. Aproveitando-se do clima anti-regime, grupos de extrema-direita, claramente apoiados pela União Europeia e pelos Estados Unidos, decidiram apoiar a contestação e promoveram um golpe de estado, instalando no poder um regime anti-russo e favorável à integração na União Europeia, e mesmo na NATO. As profissões de fé do novo regime foram amplamente estimuladas pelas declarações de Barroso, Rasmussen, Kerry, Hollande, Cameron, Merkel, etc., que proclamaram o seu inequívoco apoio à nova situação política na Ucrânia.

3) Como esperaria qualquer pessoa de bom senso, a Rússia, que dispõe na Crimeia da importante base naval de Sevastopol (aliás garantida por um tratado com a Ucrânia), entendeu reagir, resolvendo apoiar a auto-proclamada independência da Crimeia relativamente à Ucrânia, até porque a região é maioritariamente habitada por russófonos e russófilos e de história e cultura russas. Por outro lado, a instalação na Ucrânia de um poder hostil à Rússia alteraria os dados geoestratégicos até então vigentes. Ignoro se a reacção russa foi inesperada para o Ocidente, mas se o foi isso diz muito a respeito do pensamento americano e europeu. Entendendo apoiar os cidadãos russos da Crimeia, a Rússia enviou (aberta ou camufladamente) as suas forças para a Crimeia, que ocupou militarmente.

4) Na sequência do processo em curso, o novo governo da Crimeia marcou para hoje um referendo sobre a vontade de abandonar a Ucrânia e regressar à Rússia, que obteve, na sondagem acima indicada, 93% dos votos. Está, assim, consumada a secessão da Crimeia; falta resolver a situação dos militares ucranianos que se encontram naquela península.

5) A ameaça de sanções ocidentais à Rússia não parece assustar Moscovo. Elas assustaram os deputados ucranianos que retiraram o seu apoio a Yanukovytch e se passaram para as forças radicais oposicionistas quando foram informadas de que as suas contas bancárias seriam congeladas no Ocidente.

6) A secessão da Crimeia é um facto consumado. Resta saber, em relação ao leste da Ucrânia, maioritariamente russófilo, e onde se têm verificado algumas confrontações, o que fará a Rússia. Seguirá uma estratégia semelhante à desenvolvida na Crimeia ou procurará obter garantias especiais de um  novo governo em Kiev,  já que o actual governo provisório ucraniano não é reconhecido por Moscovo?

* * * * *

Os próximos dias, ou semanas, trarão a resposta a estas perguntas. Acresce assinalar a leviandade dos estímulos ocidentais à insurreição ucraniana e das falsas e incumpríveis promessas feitas por gente sem dignidade nem princípios. Nem se pode o Ocidente queixar de Putin , que está a fazer a mesma coisa que fez a NATO quando, a propósito do Kosovo, bombardeou a Sérvia. Dois pesos e duas medidas.

Todavia, e para lá destas considerações, existe um perigo real: o de Kiev e Moscovo se envolverem numa confrontação militar. Não é provável, e muito menos que a NATO se envolva em tão indesejado conflito. Mas devemos sempre recordar-nos que foi o assassinato do arquiduque Francisco Fernando, em Sarajevo, que desencadeou a Primeira Guerra Mundial, que começou por operações circunscritas e acabou numa tragédia europeia.

Aguardemos.