PÔNCIO PILATOS

Foi publicado recentemente em francês (Ponce Pilate, 2017) o livro do historiador e director do Instituto Italiano de Ciências Humanas, Aldo Schiavone, (Ponzio Pilato, 2016) cujo tema é a figura do governador romano da Judeia que condenou Jesus Cristo à morte, mais concretamente, do dilema de Pilatos, das suas hesitações, dos seus problemas de consciência (e de interesse político), etc., nos momentos que precederam a decisão final, que iria influenciar a humanidade nos vinte séculos que se seguiram.

Começa Schiavone por evocar o ambiente na Judeia no tempo do governo de Pilatos (26 a 36 DC), província para onde fora enviado, contra vontade, pelo imperador Tibério, já que os judeus tinham a fama de serem, em todo o Império, o povo mais difícil de governar, nomeadamente pelas questiúnculas religiosas, alheias ao restante território sob o domínio de Roma.

Pilatos foi o quinto prefeito ou governador da Judeia, na altura em que Lúcio Vitélio (seu superior) era propretor da Síria. Já tinha havido episódios desagradáveis para Pilatos, como aquele em que os judeus se queixaram a Tibério, por intermédio de Vitélio, tendo Pilatos sido desautorizado pelo imperador. Tudo pelo facto de ter gravado o nome de Tibério em escudos dourados colocados no palácio de Herodes. Ou por ter entrado em Jerusalém com a efígie do imperador, atitudes que os judeus condenavam. Ou ainda por ter desviado dinheiro do templo para a construção de um (indispensável) aqueduto,

Assim sendo, embora dispusesse do poder de Roma, Pilatos tinha sempre sobre a cabeça os queixumes dos sacerdotes judeus. A prisão de Jesus no Monte das Oliveiras, a reunião precipitada do Sinédrio, o pedido urgente de audiência do sumo-sacerdote Caifás e de seu sogro Anás e a exigência da crucificação do Messias foram para o governador motivo de noites de insónia, já que os judeus ameaçaram-no de se queixar dele se não condenasse Jesus à morte, já que Jesus se intitulava rei dos judeus e os sacerdotes, hipocritamente, clamavam não reconhecer outro soberano além de César.

Toda, ou parte, desta história vem abundantemente descrita nos Evangelhos sinópticos, e mesmo no de João, com alguma variante de pormenor, e que merecem tão só a credibilidade atribuída aos livros religiosos, mas também, ainda que vagamente, por historiadores coevos como Philon de Alexandria e mais especialmente por Flavius Josephus nas suas obras A Guerra dos Judeus e as Antiguidades Judaicas.

No livro de Schiavone, por entre múltiplas considerações, tudo decorre como ensina a doutrina cristã. Cristo é crucificado, o que não obsta a que posteriormente, e por outras razões, Pilatos seja enviado a julgamento por Vitélio. Mas, chegado a Capri após a morte de Tibério, e sendo desterrado por Calígula, terminou os seus dias em Vienne (França), onde se terá suicidado

Entre as várias precisões que Schiavone estabelece figura a da impossibilidade de Pilatos lavar as mãos do sangue a derramar por Jesus (o que seria inadmissível para um romano) ou de ser incorrecta a afirmação dos Evangelhos de que Jesus fora condenado à morte pelos judeus, quando apenas o representante do imperador tinha o direito de vida e de morte sobre os seus súbditos.

O livro, que é um pouco repetitivo, não deixa de ser interessante, e é acompanhado de uma vastíssima bibliografia, onde se nota uma ausência gritante: a do livro do sociólogo e escritor francês Roger Caillois (1913-1978), um pequeno mas iluminado conto publicado em 1961, Ponce Pilate, traduzido para português em 1972.

O livro de Caillois é muito semelhante ao de Schiavone (não estou a acusar este de plágio) nos seus aspectos essenciais, mas tem um final surpreendente. Atormentado pelas suas dúvidas sobre a culpabilidade de Jesus, e tendo consultado um amigo caldeu, Marduk, sábio experiente na história das religiões, exilado na Judeia, refere-lhe este que o Messias tem de ser condenado para que se cumpram as Escrituras, e desvenda-lhe a história da Humanidade nos vinte séculos por vir.

Pilatos não encontra culpas em Cristo, nem nada que possa fazer perigar a administração romana, mas receia que os sacerdotes se queixem ao imperador. Já houvera precedentes. Há depois o sonho de sua mulher Prócula, os conselhos de Menenius, prefeito do Pretório, e a aversão de Pilatos pelos sacerdotes, cuja religião não compreende. Até estaria mais de acordo com a pregação de Jesus e aprovava  mesmo a expulsão dos vendilhões do templo. Por entre múltiplas atribulações, e uma noite de insónia, Pilatos decide não condenar Jesus, antes lhe facultando uma escolta de legionários para o proteger. Assim, não existe Crucificação, os apóstolos ficam desiludidos e afastam-se pouco a pouco, as previsões do Mestre obviamente não se cumprem e Jesus morrerá de velho. A Ressurreição e a Ascensão não se verificarão. Toda a história do Mundo, submetido a uma nova religião, a novos valores, profetizada por Marduk, toda a sua antevisão não terá lugar.

O CRISTIANISMO NUNCA EXISTIU.

Convenhamos que o livro de Roger Caillois, omitido na bibliografia, é mais estimulante que o estudo, porventura exaustivo e científico de Aldo Schiavone.