tag:blogger.com,1999:blog-2298776560388969480.post5703997756302415181..comments2024-01-24T23:33:46.711+00:00Comments on Do Médio-Oriente e afins: A RAINHA D. AMÉLIABlogue de Júlio de Magalhãeshttp://www.blogger.com/profile/08568515322552353410noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2298776560388969480.post-54520255669365543552021-09-25T22:48:21.665+01:002021-09-25T22:48:21.665+01:00Para o Anónimo das 22.29:
Já referi que não estav...Para o Anónimo das 22.29:<br /><br />Já referi que não estava em causa opinar sobre os reinados de D. Luís e de D. Carlos. Aliás, nem mesmo emiti opinião acerca do reinado de D. Amélia em particular. O meu comentário foi ao livro. Quanto à época, para precisar o que se depreende dos Diários da rainha, é que havia um desfasamento entre o pensamento da Corte e o da Nação, e que já vinha de trás, como a História o demonstrou.<br />Blogue de Júlio de Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/08568515322552353410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2298776560388969480.post-72235995709712871692021-09-25T22:29:29.020+01:002021-09-25T22:29:29.020+01:00Voltando um pouco atrás. "Despachou" no ...Voltando um pouco atrás. "Despachou" no sentido de ter emitido opinião sumária mas clara e, no meu ponto de vista, errada, tal como a do comentador seguinte. É só.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2298776560388969480.post-59065405162071995062021-09-25T18:27:48.896+01:002021-09-25T18:27:48.896+01:00Para o Anónimo das 7:37:
Há hoje um já razoável n...Para o Anónimo das 7:37:<br /><br />Há hoje um já razoável número de biografias de D. Amélia. Lendo todas elas pode ficar-se com uma ideia mais próxima da realidade, e, especialmente, do que ela pensava do país. O livro comentado, transcrevendo parte dos Diários, ajuda.Blogue de Júlio de Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/08568515322552353410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2298776560388969480.post-13409721792462170162021-09-25T18:20:05.651+01:002021-09-25T18:20:05.651+01:00Para o Anónimo das 22:46:
Não despachei apressada...Para o Anónimo das 22:46:<br /><br />Não despachei apressadamente os reinados de D. Luís e de D. Carlos. Só que o livro é sobre D. Amélia. E mesmo assim não discorri sobre o reinado dela mas apenas sobre o livro em apreço.Blogue de Júlio de Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/08568515322552353410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2298776560388969480.post-43421351274303125912021-09-25T07:37:00.371+01:002021-09-25T07:37:00.371+01:00Não sei a razão pela qual a minha proverbial pregu...Não sei a razão pela qual a minha proverbial preguiça ainda não me obrigou a comprar este livro, mas de facto há muito desejo fazê-lo, "vais er desta".<br />Corpechot tem servido e base para todas as obras posteriormente publicadas e se alguma são notadamente ficcionais, como é o caso do livro de S. Bern, outras vão repetindo aquilo que se sabe. Contudo, no seu monumental volume D. Carlos I, Rocha Martins foca aspectos da intervenção de D. Amélia nas mais variadas áreas do seu multifacetado interesse, daí podendo facilmente tecer-se a rede que nos leva à desastrosa política do período liberal que se estenderia até 1926, agravada sobretudo após a violenta e totalmente desnecessária subversão de 1910.<br /><br />D. Amélia, se foi uma grande mulher, mais ainda o terá sido no seu papel de consorte real, trazendo para Portugal uma boa série, ainda existente, de políticas e instituições culturais e de assistência social que poucos poderão ombrear. Daí ao tardio reconhecimento geral da sua acção consiste numa satisfatória e popular reparação que muito justamente lhe foi feita. A soma de tudo aquilo que deliberadamente lhe foi feito e o exílio, poderiam facilmente tê-la feito esquecer o país onde durante duas décadas e meia foi sobrevivendo, desde cedo atacada pela sua imponência física num momento de anões políticos não apenas físicos, como morais. A sua figura notoriamente nas fotos paira sobre as cabeças dos demais, talvez um simpático reflexo daquilo que o dia a dia e a história confirmou <br />Como portugueses podemos estar descansados, pois a reparadora justiça realizou-se e a rainha D. Amélia é hoje admirada como uma das grandes de Portugal. Um sujeito há pouco falecido, reconheceu-o indirectamente e de tal forma que para além de tomar a titularidade do combate à tuberculose que ela ferreamente controlou, organizou, subvencionou e incansavelmente protegeu, ocuparia também aquele espaço no jardim das Necessidades onde ela passaria momentos da sua vida diária.<br /><br />* O Marquês da Bacalhoa que o nefando, cobarde e indecente Afonso Costa classificaria como um dos caboucos da república, n\ao passa de um dejecto levado à prensa, mostrando à saciedade a mente turva que em certos círculos então imperou e que devo dizer, teimosamente chegou aos nossos dias. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00618056106592597795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2298776560388969480.post-64571274602544947312021-09-24T22:46:25.735+01:002021-09-24T22:46:25.735+01:00Temo que o autor do blog,talvez por falta de tempo...Temo que o autor do blog,talvez por falta de tempo, "despache" apressadamente e negativamente os reinados de D.Luiz e sobretudo D. Carlos. Como presumo ser pessoa muito ocupada,é capaz de não ter tido ocasião de ler as magníficas biografias de Filomena Mónica sobre Fontes Pereira de Melo e de Rui Ramos sobre D.Carlos,por exemplo. Mas eventualmente consiga uns minutos para os sumários capítulos da História de Portugal coordenada por Rui Ramos,com Bernardo Vasconcelos e Sousa e Nuno Gonçalo Monteiro. Apesar das dificuldades,houve durante a Monarquia Constitucional progresso económico,social,cultural, e mesmo na politica externa apesar do incidente do Ultimato. A I República foi bastante mais negativa para o país do que o período da Monarquia Constitucional. Anonymousnoreply@blogger.com