Do Médio-Oriente e afins

OLYMPIA

2012-02-17T18:36:00.015Z


Nike (Vitória), de Paionios,séc. V AC

Esta madrugada, o Museu de Olympia, na Grécia, foi atacado por dois homens encapuçados e armados de kalachnikovs, que imobilizaram o guarda e desligaram o sistema de alarme. Procuravam objectos de ouro, que, ao que parece, não lograram encontrar, tendo roubado estatuetas de bronze, várias peças de cerâmica e um anel de ouro, pertencentes às colecções da História dos Jogos Olímpicos da Antiguidade, num total que se presume de cerca de 70 objectos.

Hermes, de Praxíteles, séc. IV AC

Olímpia, cidade onde se realizavam os famosos Jogos Olímpicos na Antiga Grécia, é uma das mais emblemáticas cidades da civilização helénica e um local arqueológico de inestimável valor. No seu Museu (bem como no Museu Arqueológico de Atenas e no Museu de Delfos), encontram-se algumas das mais célebres preciosidades da Antiguidade Clássica, entre as quais o Hermes, de Praxíteles, uma das mais admiráveis estátuas de todos os tempos.

Em consequência deste funesto evento o ministro da Cultura grego, Pavlos Geroulanos, apresentou a demissão. A polícia montou uma operação especial para tentar apanhar os dois ladrões e tentar recuperar os objectos roubados. Já em Janeiro, foram roubados dois quadros de grande valor do Museu Nacional de Atenas, um de Picasso e outro de Mondrian. A situação económica e financeira da Grécia cria um ambiente propício a actos desta natureza, até porque a segurança, devido às restrições orçamentais, se encontra diminuída. Em Maio do ano passado, no Museu Arqueológico de Atenas, perguntando a uma vigilante a razão porque se encontravam fechadas várias salas, algumas contendo importantes obras, foi-me respondido que a razão era a falta de pessoal. Acrescentou a senhora em questão que já não recebia o seu salário há oito meses.

Algumas das obras que constituem o acervo dos museus gregos não são roubáveis, dado o seu grande porte, como as estátuas monumentais de deuses e sábios; outras, se roubadas, dificilmente poderão ser transaccionadas no mercado, dado serem peças conhecidas em todo o mundo. Mas há sempre algum coleccionador multimilionário que gostaria de possuir uma obra rara, nem que fosse para a manter num cofre forte.

UM MANIFESTO

2012-02-17T01:38:00.000Z

A exemplo do que se está a verificar em vários países da Europa, um grupo de cidadãos portugueses lançou um Manifesto de solidariedade com o povo grego.

Segue o texto e os subscritores:

Todos os dias nos chegam imagens e notícias da Grécia e do povo grego em luta contra o cortejo de sacrifícios que lhe tem sido imposto. É clara, naquele país, a crescente fractura entre os cidadãos e o poder político, em torno da invocada necessidade de cada vez maiores sacrifícios para que a dívida seja paga e o défice orçamental reduzido. Acentuam-se a tensão e a violência, tornando ainda mais difícil o diálogo indispensável à procura de soluções mais justas e partilhadas para a situação existente.

Avolumam-se o isolamento e a discriminação da Grécia, fortemente acentuados pelo discurso dominante dos principais dirigentes europeus e da comunicação social.

A preocupação doméstica em sublinhar que “não somos a Grécia” é, no mínimo, chocante no seio da União Europeia, onde mais se esperaria compreensão e solidariedade e, sobretudo, desajustada quando se sabe que a crise não é só grega mas europeia.

Face à agudização das tensões políticas e sociais na Grécia, os signatários apelam à solidariedade com o povo grego e à criação de condições que permitam respostas democráticas e consistentes de uma Europa solidária aos problemas sociais e aos direitos das pessoas.

(assinaturas:)
Mário Soares
Mário Ruivo
Alfredo Caldeira
Ana Gomes
Ana Lúcia Amaral
Anselmo Borges
António de Almeida Santos
António Reis
Boaventura Sousa Santos
Diana Andringa
Eduardo Lourenço
Isabel Allegro
Isabel Moreira
D. Januário Torgal Ferreira
José Barata Moura
José Castro Caldas
José Manuel Pureza
José Manuel Tengarrinha
José Mattoso
José Medeiros Ferreira
José Reis
José Soeiro
Manuel Carvalho da Silva
Maria de Jesus Barroso Soares
Maria Eduarda Gonçalves
Paula Gil
Pedro Delgado Alves
Rui Tavares
Sandra Monteiro
Simonetta Luz Afonso
Vasco Lourenço
Vítor Ramalho

Um grupo de estudantes gregos que se encontram em Lisboa promove, dia 20, segunda-feira, às 18 horas, no Largo de São Domingos, uma manifestação contra o isolamento e a discriminação da Grécia.

A NOVA TUNÍSIA (II)

2012-02-16T16:56:00.001Z

Escrevi aqui sobre a nova Tunísia, aquando das primeiras eleições livres no país, em 23 de Outubro de 2011.

O meu amigo, o escritor francês Christian Giudicelli, que é um amante da Tunísia, esteve no país, aonde se desloca frequentemente (como eu) desde há duas décadas, em Junho do ano passado. Já autor de um livro sobre a Tunísia, Fragments tunisiens (1998), que se destaca na sua vasta obra, publicou agora Tunisie, saison nouvelle, onde relata vários aspectos e episódios da Tunísia e dos tunisinos pós-Revolução.

Nesta sua mais recente obra, Christian Giudicelli refere o novo clima de liberdade que se respira no país e a esperança que uma parte da população alimenta quanto ao futuro, mas não esquece as preocupações de muitos tunisinos, especialmente dos mais jovens, relativamente à vitória eleitoral do partido islâmico Ennahda, e ao receio que a nova maioria possa ser tentada a impor, em nome da religião (as religiões, todas elas, sempre serviram, ao longo da história, para restringir as liberdades individuais) determinadas restrições a uma certa liberdade de costumes que, apesar do seu carácter ditatorial, reinava no tempo de Ben Ali.

Tem-se esforçado o novo regime tunisino por afastar tais receios e, ainda ontem, ouvindo em Lisboa o ministro dos Negócios Estrangeiros da Tunísia, Rafik Abdessalem (aliás genro de Rached Ghannouchi, o líder do partido Ennahda), em conferência na Universidade Católica, pude escutar a sua opinião quanto ao facto de o islão ser perfeitamente compatível com a democracia, do novo Governo não pretender impor restrições às liberdades cívicas e de considerar um erro os exemplos da Turquia kemalista e do Irão actual, em que se pretendeu, no primeiro, a laicização forçada do povo, e no segundo (vigente), a islamização forçada desse povo. Esperamos e desejamos que as declarações de Abdessalem não sejam apenas palavras para tranquilizar o mundo ocidental e que, na prática, não surjam medidas (ou mesmo só pressões) para condicionar comportamentos que eram considerados como adquiridos desde os tempos de Burguiba (o pai fundador) e que Ben Ali obviamente mantivera.

A situação na Tunísia é incomparavelmente mais calma do que as que se verificam no Egipto e na Líbia, após a queda dos respectivos regimes. Mas a nível económico e social está a verificar-se uma progressiva degradação, decorrente de muitos factores, um dos quais a queda abrupta do turismo, uma das principais fontes de receita do país, já que a Tunísia, nos últimos anos, graças á amenidade do seu clima, às suas paisagens, praias, monumentos históricos e, especialmente, ao caloroso acolhimento dos seus habitantes, se tinha tornado, pelo menos para europeus, um dos principais destinos de vilegiatura. É imperioso que a confiança seja restabelecida, que não se verifique uma regressão nos costumes, que não se proíba a venda de bebidas alcoólicas (mesmo que restringida a certos estabelecimentos), que não se obriguem as mulheres a usar véu e que as mesmas usufruam (como quase acontecia antes) dos mesmos direitos dos homens. Eu sei que isto é incompatível com a sharia, mas julgo que não foi para estarem submetidos á lei islâmica, quando existe uma lei civil (ainda que enformada por princípios islâmicos) que os tunisinos fizeram a revolução.

Regressando ao livro de Giudicelli, que dá conta, em larga medida (nas conversas que transcreve com tunisinos de todas as idades e classes sociais), de todas estas preocupações, importa referir que o autor faz uma revisitação de várias cidades, em especial Bizerta, onde costuma ficar alojado, procura encontrar amigos de visitas anteriores, tendo ficado impressionado ao saber que um dos seus interlocutores favoritos morreu no mar, ao tentar atravessar o Mediterrâneo, no período pós-revolução. Nesse aspecto, considero-me privilegiado, já que os meus amigos tunisinos mais próximos, que também procuraram alcançar a Europa, que sempre fora o seu sonho, se encontram sãos e salvos em Paris.

Não cabe neste post relatar o conteúdo de Tunisie, une saison nouvelle, livro que vivamente se aconselha a todos quantos pretendam adquirir uma visão desta nova Tunísia, caído que foi o regime de Ben Ali, um país que vive ainda um período de transição, enquanto os deputados redigem uma nova Constituição e se aguardam eleições gerais para os órgãos de soberania que substituam os actuais, que exercem provisoriamente as suas funções.

Faço os melhores votos para que a Tunísia, um dos mais belos países do mundo, encontre os equilíbrios indispensáveis ao seu desenvolvimento, que se promova uma justiça social muito descurada durante a ditadura, que se recupere rapidamente a actividade turística, que se diminua a elevada taxa de desemprego, que a educação no país continue a ser uma prioridade, e, na parte que me toca (enquanto estrangeiro) que continue a ouvir da boca dos tunisinos "Marhaba" ou "Soyez le bienvenu".

A LÍBIA, OUTRA VEZ

2012-02-16T00:58:00.000Z

Finalmente, os jornais portugueses voltam a falar da Líbia, e pelas piores razões. Relata hoje o PÚBLICO que, como se esperava, se registam na Líbia, com a toda a impunidade, as mais graves violações dos direitos humanos. Existem cerca de 300 milícias, que integram pelo menos 125 mil homens armados, e que espalham o terror em todo o país. Era expectável. Só não sabemos ainda se tudo isto foi premeditado pelos países da NATO para provocar o caos absoluto ou se ficou a dever-se a uma incompetência e gritante falta de visão por parte dos políticos ocidentais. O escritor francês Bernard-Henry Lévy, um dos grandes entusiastas da revolução contra Qaddafi (que era um criminoso excêntrico, mas mantinha alguma ordem no país) bem pode limpar as mãos à parede.

Não existe um exército nacional e o Conselho Nacional de Transição, que deveria assegurar os negócios do Estado até às eleições de Junho, não tem meios para se fazer obedecer, pois grande parte destas milícias são rivais e atacam-se umas às outras, recusando depor as armas.

Como já escrevemos neste blogue, hoje fala-se apenas da Síria (assunto mais interessante para os dirigentes ocidentais), enquanto a Líbia se encontra já mergulhada numa guerra civil, embora de contornos diferentes. Sucedem-se as pilhagens, as vinganças, os atentados, as execuções sumárias, a destruição de aldeias inteiras cujos habitantes (os que não foram chacinados) viram as suas casas destruídas e vivem agora em campos de refugiados.

A Primavera Árabe começa a ser toldada por nuvens invernosas e a procissão ainda vai no adro. O que (n)os espera é um filme de terror.

O PRIMEIRO CHOQUE DAS CIVILIZAÇÕES

2012-02-15T00:55:00.000Z

Excelente entrevista de Gilles Anquetil a Serge Gruzinski, no Nouvel Observateur nº 2466

Le premier choc des civilisations

Le XVIe siècle est le temps de la première mondialisation, d'Asie en Amérique. L'historien Serge Gruzinski nous explique la rencontre de ces mondes, indispensable pour comprendre «l'invention de l'Occident» et la globalisation d'aujourd'hui.

Le Nouvel Observateur Votre nouveau livre, «l'Aigle et le Dragon», est le récit de la première mondialisation au XVIe siècle par les Ibériques, c'est-à-dire les Espagnols et les Portugais, qui pour la première fois se déploient à l'est comme à l'ouest sur la scène planétaire, en Asie et en Amérique. Est-ce vraiment la première mondialisation?

Serge Gruzinski Il ne faut pas oublier la première mondialisation, certes incomplète, musulmane. Quand l'ambassadeur portugais Tomé Pires arrive à Canton en 1520, il y découvre de grandes mosquées. L'Islam, par les marchands et les routes de la soie, avait depuis longtemps pénétré la Chine. En tant qu'historien je me suis toujours demandé si l'antagonisme entre l'Occident et l'Islam ne vient pas de ce moment-là, quand les musulmans du XVIe siècle, pionniers de la mondialisation, ont eu le sentiment d'avoir été dépossédés. Eux qui étaient partout, en Afrique, en Asie centrale et en Chine, n'ont pu résister à la grande offensive ibérico-chrétienne.

Les musulmans ont été désespérés de n'avoir pas découvert l'Amérique. Il est vrai que ni le Coran ni la science arabe n'en ont jamais rien dit. De plus, très vite le Nouveau Monde allait être totalement christianisé et échapper à toute influence musulmane pendant des siècles. C'est donc au début du XVIe siècle que les Européens catholiques vont damer le pion du monde musulman et intervenir aux quatre coins de la planète.

Comment le désenclavement de la planète par les Ibériques, grâce à la révolution maritime de Magellan puis la découverte de l'Amérique, s'est-il transformé en première mondialisation?

Ce sont certes les voies maritimes découvertes par Vasco de Gama et Magellan et les grands bateaux construits à Séville ou à Lisbonne qui ont permis cette première expansion planétaire. Mais cela n'explique pas tout. Quand les Espagnols envoient Magellan vers l'inconnu, cela veut dire qu'il y a des financiers européens qui ont l'audace folle d'investir des sommes gigantesques à l'autre bout du globe pour des profits très hypothétiques. Et cela s'est répété sans arrêt au cours du XVIe siècle.

C'est vrai, il fallait des bateaux, mais avant tout des capitaux. A Séville, on rêvait des épices des Moluques! Ce premier désenclavement planétaire est d'ordre financier. Il eut pour origine un pari et une prise de risque maximale motivés par une soif de richesses. Mais cette audace n'était pas seulement liée à la cupidité ou au désir prédateur, elle était aussi d'ordre religieux. Il y avait une double démarche. Celle de faire main basse sur le «pétrole» de l'époque, c'est-à-dire les épices - recherchées autant pour la conservation alimentaire, le goût, voire la pharmacopée -, mais aussi de réaliser, grâce aux conquêtes, le rêve inouï de l'établissement d'une monarchie chrétienne universelle.

En Europe s'élaborent à cette époque une «conscience-monde» et le projet de christianiser la planète entière. Les Ibériques ont pour rêve de prendre en charge religieusement toute l'humanité, de la sauver, de la civiliser, de l'inscrire dans leur histoire et, au passage, de la faire travailler au service du monarque universel, à savoir Charles Quint. Marchands, soldats, marins et missionnaires marchent ensemble. Les théologiens disent: il n'y a qu'une seule humanité. Les hommes doivent donc tous commercer les uns avec les autres. Il n'y a aucune limite possible au commerce mondial. Les Ibériques se battaient donc pour la double liberté planétaire de circulation et de prédication. C'est l'idée très moderne que l'homme européen a le droit de circuler, de commercer et de prêcher la foi chrétienne partout.

Dès 1517, via l'ambassade de Tomé Pires, les Portugais envisagent très sérieusement de conquérir la Chine. Ce fut un fiasco et la guerre de Chine n'aura pas lieu...

C'est vrai, la Chine a été à cette époque la cible des Portugais avec un réel désir de conquête. Pour mille raisons, que j'explique dans mon livre, cela n'a pas marché. Mais il est fascinant de constater - et c'est tout l'intérêt de l'histoire «simultanée» ou «globale» que je tente de faire - que dans le même siècle les Ibériques ratent la Chine qu'ils ont fortement convoitée et réussissent l'Amérique, alors que Hernán Cortés n'avait aucun mandat de Charles Quint pour conquérir le Mexique et a agi de sa propre initiative, en rebelle! D'un côté, un projet de conquête programmé qui a échoué, de l'autre, un non-projet qui, par accident et grâce à l'audace de Cortés, fut une réussite totale, puisque tout le Nouveau Monde fut colonisé et christianisé.

Une des réponses de cette double histoire, c'est que les Chinois n'éprouvaient aucun intérêt ni attirance pour l'étranger, qu'il soit européen ou mongol, qui était considéré par définition comme un barbare devant impérativement faire allégeance à l'Empire céleste. Par l'intermédiaire de leur bureaucratie tentaculaire et xénophobe, les Chinois se sont constitués de formidables défenses immunitaires contre les Portugais.

En revanche, l'empereur aztèque Moctezuma est tombé dans le piège de sa curiosité envers l'«autre» castillan, le conquistador, arrivé par bateau de nulle part. Moctezuma a accordé une place à l'étranger et cela lui fut fatal. Dans la conquête du Mexique par Cortés, ce ne furent pas les chevaux, les canons et quelques milliers d'hommes qui vinrent à bout d'un Empire, certes divisé, de 20 millions d'Amérindiens, mais bien l'ouverture à l'autre, à l'étranger, ange ou démon peu importe, de la part de l'empereur mexicain. A tous les sens du mot, les Mexicains n'avaient aucune défense immunitaire contre l'envahisseur inattendu, alors que les Chinois, portés par leur sentiment de supériorité et d'indifférence à l'endroit de l'autre, avaient développé depuis des millénaires des défenses très efficaces, puisqu'ils ne furent jamais colonisés.

Dépourvus d'empire cuirassé et d'armure bactériologique, les Mexicains ne parviendront jamais à se débarrasser de leurs «visiteurs». Les Ibériques permirent ainsi à deux mondes qui s'ignoraient, le chinois et le mexicain, d'être connectés. Ironie de l'histoire, au XVIIIe siècle, c'est l'argent extrait du Nouveau Monde vendu par les Espagnols contre de coûteuses marchandises asiatiques qui assura le formidable développement de la Chine.

Le sous-titre de votre livre est «Démesure européenne et mondialisation au XVIe siècle». Quelle est l'explication de cette démesure qui a permis de relier les quatre parties du monde entre elles?

L'historien ne peut pas tout expliquer. La Shoah ne s'explique pas. La démesure européenne de cette époque, justifiée au nom de Dieu, et la frénésie de conquête ont bien sûr quelque chose de monstrueux. Cette démesure a provoqué la destruction des civilisations amérindiennes, puis la traite de masse des esclaves d'un continent à l'autre. Le bilan est effroyable.

Ce sont de vieux archaïsmes religieux et culturels - le messianisme, l'eschatologie, le millénarisme... - bref, ces anciens schémas bibliques ou médiévaux qui ont forgé le projet ibérique de se projeter dans le monde pour que Charles Quint devienne l'empereur chrétien universel. Le philosophe Peter Sloterdijk a écrit fort justement à propos du XVIe siècle: «Les temps modernes sont l'ère du monstrueux créé par l'homme.» Oui, au XVIe siècle, cette démesure est bien européenne: ce sont les Ibériques qui visitent l'Amérique et la Chine, jamais le contraire.

Autre surprise de l'histoire: Colomb, Magellan et Cortés croient découvrir l'Asie mais vont sans le savoir inventer l'Occident...

C'est pourquoi les Espagnols nommeront très longtemps le Nouveau Monde les Indes occidentales, qu'ils considéraient comme l'avant-poste, grâce à l'océan Pacifique, des Indes orientales. Aujourd'hui encore les indigènes du continent, de la Patagonie au Canada, sont pour nous des Indiens. L'Amérique a commencé par être un accident et un obstacle dans la course des Espagnols vers l'Orient. L'Amérique progressivement dérivera vers l'est et nouera des liens privilégiés avec le Vieux Monde européen.

L'ensemble donnera naissance à l'Occident, concept que seule une histoire globale peut valablement expliquer. L'invention de l'Occident est en effet indissociable de l'échec ibérique face à la Chine. C'est la résistance de la Chine qui a délimité les contours de l'Occident.

Propos recueillis par Gilles Anquetil

Source: "le Nouvel Observateur" du 9 février 2012.

TURCOS (?) GANHAM EM BRAGA

2012-02-14T22:40:00.000Z

O clube turco Besiktas, de Istambul, ganhou hoje o jogo com o Sporting de Braga, por 2-0, ficando muito bem colocado para se qualificar para os oitavos-de-final da Liga Europa.

O mais curioso é que os autores dos golos turcos foram o português Simão Sabrosa e o checo Tomás Sivok, dois jogadores de créditos bem firmados nos seus países, cujas selecções nacionais integraram por diversas vezes.

FACEBOOK: PIOR DO QUE O BIG BROTHER

2012-02-14T18:12:00.000Z

A rede social Facebook, criada pelo jovem judeu americano Mark Zuckerberg, que contava, em Dezembro de 2011, com 845 milhões de pessoas inscritas, assemelha-se cada vez mais a um filme de terror.

Criada por Mark, conjuntamente com alguns colegas universitários, em 2004, a empresa passou a ser cotada em bolsa este ano e está avaliada em 100 mil milhões de dólares.

Em artigo publicado no Nouvel Observateur desta semana (nº 2466- 9 a 15 de Fevereiro 2012), Philippe Boulet-Gercourt descreve o panorama do valor das informações pessoais contidas no Facebook, com utilidade para fins particulares, económicos, políticos ou até militares, o que atribui à rede uma inestimável valia. Não é possível, por não constar da Net, nem transcrever esse artigo, nem sequer indicar o link que, pelo menos por ora, não existe. Mas sabemos todos como o Facebook tem sido utilizado na mobilização dos indivíduos nas recentes revoltas no mundo árabe e como a intelligentsia americana, a israelita, e as outras, armazenam e cruzam os seus dados na chamada luta contra o terrorismo.

Deve reter-se, por isso, a ideia de que o Facebook é muito mais letal para a privacidade dos cidadãos do que todos os Big Brothers que George Orwell pudesse ter inventado. Tudo o que escrevemos no Facebook, mesmo as coisas mais anódinas, são objecto de análise, não vá conterem, em código, alguma ameaça à "ordem estabelecida". Todos os nossos desabafos, por mais inofensivos, são escalpelizados por poderosas máquinas que nos traçam o perfil.

Um comezinho exemplo para aqueles que efectuam compras através da Net. Muitos de nós adquirimos sistematicamente, na Amazon, ou noutras firmas, livros, discos, vídeos, etc. Ora, também sistematicamente, essas firmas nos enviam propostas de compra de bens semelhantes aos previamente adquiridos, de acordo com o gosto dos clientes. Neste caso trata-se apenas, em princípio, de política comercial.

Com a exposição de toda a sua vida privada, que muitas pessoas exibem no Facebook, imagine-se a matéria prima à disposição dos interesses mais legítimos ou dos mais terríficos.

Vale a pena que nos debrucemos todos sobre esta matéria.

A ALEMANHA PERPETRA UM NOVO HOLOCAUSTO

2012-02-13T19:02:00.000Z

Segundo o analista financeiro Max Keiser, em entrevista à cadeia de televisão RT, a Alemanha está a perpetrar um novo holocausto (financeiro) e os gregos são os novos judeus. Ao pretender apossar-se dos activos da Grécia, de Portugal, da Espanha e de outros países, a Alemanha preparou com muita antecedência uma solução final para parte da Europa.

AINDA SOBRE O ACORDO ORTOGRÁFICO (IV)

2012-02-13T15:50:00.000Z

Segundo noticia o PÚBLICO, o Acordo Ortográfico é inconstitucional, na opinião do professor Ivo Miguel Barroso, da Faculdade de Direito de Lisboa. Considera este universitário, que apresentou queixa na Provedoria de Justiça, que o actual Acordo fere a Constituição da República, e que a língua não se muda por decreto.

Para Ivo Barroso, estando a Constituição de 1976 redigida no português anterior ao actual Acordo, a actualização ortográfica implicaria uma prévia revisão constitucional, o que não se verificou.

Independentemente desta questão processual, o que mais me preocupa neste Acordo é que o mesmo é um verdadeiro aborto linguístico, em má hora parido pela equipa do ex-professor catedrático Malaca Casteleiro, e depois aprovado pelo governo e pelo parlamento e promulgado pelo presidente da República. Não sei se na génese desta monstruosidade estiveram interesses económicos ou financeiros, o que para agora não interessa. Mas houve uma incomparável e inacreditável sucessão de asneiras, a que urge pôr rapidamente fim. Este Acordo, que não foi ainda adoptado por Angola ou Moçambique, por exemplo, deverá ser imediatamente revogado e reinstalada a antiga ortografia, antes que seja tarde.

A UNIÃO EUROPEIA ACABOU ESTA NOITE

2012-02-13T02:09:00.002Z

O Parlamento grego aprovou esta noite o programa de austeridade imposto pelas instâncias europeias para a concessão de um novo empréstimo de 130 mil milhões de euros para salvar o país da bancarrota. Apesar dos avisos do primeiro-ministro Papademos e dos líderes dos dois principais partidos políticos considerando a "ajuda" indispensável e ameaçando de expulsão os deputados que votassem negativamente, 74 parlamentares votaram contra o acordo e 199 a favor, o que permitiu a maioria necessária à aprovação do texto.

Durante a tarde e a noite cerca de 100.000 pessoas manifestaram-se nas ruas de Atenas, acabando por se verificar já á noite, durante o período de votação, graves incidentes com a destruição de mobiliário urbano e o incêndio de bancos, teatros, cinemas, lojas, cafés e diversos edifícios históricos. A cidade de Atenas está transformada num campo de batalha e só amanhã será possível avaliar o montante dos prejuízos. Também nas principais cidades gregas, especialmente em Salónica, se registaram protestos e manifestações contra os termos desta "ajuda" da troika prestamista.

As medidas de austeridade impostas pela União Europeia e pelo FMI, acrescentadas às que haviam sido já determinadas aquando do primeiro empréstimo, reduzem a Grécia à miséria e à fome. As empresas falidas, os despedimentos, o desemprego, a diminuição drástica de salários e pensões de reforma, o aumento dos bens essenciais, incluindo o preço dos transportes públicos, e todas as outras medidas extremamente gravosas que constam do "pacote" não só impossibilitam qualquer crescimento económico como tornam inviável o cumprimento dos compromissos financeiros assumidos.

As manobras dilatórias do apoio à resolução da dívida grega, para que entretanto a banca alemã e francesa pudesse ser reembolsada dos seus créditos, conduziu o país à situação calamitosa que hoje explodiu nas ruas de Atenas. A miopia dos dirigentes europeus e nomeadamente a intransigência de Angela Merkel, dos membros do seu governo e dos deputados do Reichstag, com propósitos porventura inconfessáveis, conduziu a Grécia, e conduziria outros países deficitários, se a União Europeia se mantivesse, a um epílogo que assinala a desonra das instituições comunitárias e dos políticos que as servem ou que delas se servem.

Pretende a Alemanha a colonização de parte da Europa, se não de todo o velho continente, na senda dos propósitos falhados de Adolf Hitler. A operação começou pela reunificação, depois pela intervenção germânica no processo de desintegração da Jugoslávia e nunca mais parou. A intenção é substituir, a prazo, a União Europeia por uma Confederação Germânica, um sonho que nunca se concretizará.

Estou convencido de que a União Europeia, como a conhecíamos, morreu hoje nas ruas de Atenas. Restará um cadáver adiado que, se não for devidamente enterrado, entrará em rápida putrefacção.

MAIS AUSTERIDADE PARA A GRÉCIA

2012-02-12T02:10:00.000Z

O governo de Lucas Papademos aprovou as novas medidas de austeridade a que será submetida a população grega para a obtenção do salvífico empréstimo da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional que evitará a bancarrota no país. Seis ministros demitiram-se do executivo e aguarda-se a votação no Parlamento, hoje, domingo, tendo os deputados que votarem contra este programa sido advertidos pelas direcções dos dois principais partidos de que serão excluídas das listas às próximas eleições legislativas.

Desde sexta-feira que se realizam manifestações de protesto em Atenas e nas principais cidades gregas e que o país se encontra mergulhado numa greve geral. Estou convencido de que os gregos não são culpados da situação financeira do país, nem beneficiaram, em geral, de situações de privilégio, quando comparados com os cidadãos dos outros países europeus. E se as suas contas foram falsificadas isso dever-se-á à classe política e parece que à conivência de algumas "respeitáveis" instituições internacionais.

Porque muito se tem falado e escrito sobre o assunto, registo apenas uma dúvida que é também uma preocupação. A política financeira imposta à Grécia tem decorrido de negociações com a Alemanha (principalmente) e com a França. Tudo em nome dos "mercados". Qualquer observador, mesmo desatento, pode constatar a inutilidade prática das instituições europeias (Comissão, Parlamento, etc.), que custam aos cidadãos europeus quantias astronómicas. Se, de facto, os estados europeus se estão progressivamente a transformar em protectorados desta nova versão "democrática" do Reich, restam aos respectivos cidadãos ou submeter-se ao diktat germânico ou manifestar o seu desejo de abandonar uma União em quem já ninguém confia e cuja criação talvez tenha sido um erro, ainda que possam ter sido boas as intenções iniciais.

A situação de mão estendida à Alemanha é humilhante (como o demonstra o recente exemplo português divulgado pelos órgãos de comunicação social) e as medidas que desde há alguns anos estão a ser impostas à Grécia não só não têm contribuído para resolver a sua situação financeira como vêm arrastando o país para um desastre económico que se agrava de dia para dia.

As medidas aplicadas à Irlanda (ainda que mais benevolentes dado tratar-se de um país da órbita anglo-saxónica e por isso supostamente não preguiçoso) não têm tido um apreciável resultado, bem pelo contrário. A Espanha e a Itália, países mediterrânicos e por isso suspeitos, estarão em situação de crise económica e social dentro de poucos meses. Da França (sem Sarkozy a partir de Abril, como se espera) talvez possa vir alguma luz que ilumine os políticos europeus, especialmente os obstinados alemães que sonham, inutilmente, governar a Europa.

Só que, como o tempo passa rapidamente, os danos causados pelas medidas demenciais em curso podem tornar-se irreversíveis. Então, levarão todas as mãos à cabeça em busca de uma solução milagrosa que recupere o tempo perdido. Mas, como se diz em muitas óperas: "È tardì".

A VIOLÊNCIA NA SÍRIA

2012-02-10T19:13:00.000Z

Prossegue a violência na Síria. Esta manhã, em Aleppo, a segunda cidade do país,a explosão de dois carros armadilhados, um junto a um edifício de informações militares e outro frente a um quartel das forças de segurança, provocaram, segundo a Al Jazira, 28 mortos e 235 feridos.

Um representante do auto-denominado Exército Sírio Livre declarou que nos ataques levados a cabo contra aquelas instalações tinham sido usadas apenas armas ligeiras e que o morticínio era uma encenação do regime, o que é difícil de acreditar, a menos que as autoridades soubessem da investida dos revoltosos para lá colocarem à mesma hora os carros com explosivos. Uma hipótese pouco credível.

O que se verifica neste momento é uma infiltração de militantes religiosos e outros, provenientes dos países vizinhos, nomeadamente das monarquias do Golfo, apoiados em armas e munições pelos Estados Unidos, França, Reino Unido e eventualmente mais alguns países ocidentais. Juntam-se a estes algumas unidades militares que desertaram e um número de cidadãos sírios, progressivamente mais elevado (especialmente por parte dos que já perderam familiares nas manifestações) que se encontram agora armados e que começam a controlar algumas zonas no interior do país.

Os sírios entusiasmaram-se com a chamada Primavera Árabe (que ainda vai dar muito que falar) e o Governo sírio procedeu a uma repressão desproporcionada que agravou a tensão numa população tradicionalmente pacífica. É também de supor que as primeiras manifestações anti-governamentais tenham sido instigadas do exterior, já que a chamada "comunidade internacional" insiste na queda do presidente Bachar Al-Assad, sabendo que a sua saída de cena representaria o fim do regime e que a sua substituição por um governo-fantoche permitiria o livre acesso, através do Iraque, a um ataque ao Irão, a única obsessão de alguns líderes ocidentais. Recordo o histerismo de que estava possuída a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, quando a Rússia e a Síria vetaram, no Conselho de Segurança, a resolução que permitia a invasão da Síria por forças da NATO, como aconteceu na Líbia.

A visita a Damasco de Sergei Lavrov, ministro dos Estrangeiros russo e a proposta do envio de uma nova delegação da Liga Árabe à Síria aquietou provisoriamente os ânimos, sendo de admitir que os russos, que têm uma base naval em Tartus, se recusem a pactuar com as exigências ocidentais.

A propósito do elevado número de mortos que os confrontos na Síria já provocaram (o que é naturalmente lamentável), importa recordar que a mesma "comunidade internacional" nada fez quando em 2008/9 os israelitas bombardearam cruelmente, durante cerca de um mês, a Faixa da Gaza na Operação "Chumbo Derretido". Esta duplicidade de critérios não espanta, já que os governantes ocidentais, com os Estados Unidos à cabeça, há muito que perderam a mais elementar noção de vergonha e de decência. O que causaria admiração era a adopção de critérios uniformes para avaliar situações de características genocidárias.

A instalação de um regime islâmico na Síria, que é hoje um Estado laico, provocaria o caos no país, onde se praticam cerca de 20 confissões religiosas, e na região. Para muitos, a possibilidade de chegar por via terrestre ao Irão justifica tudo. Presumo que estão enganados. Além disso, a experiência dos novos regimes "livres" na Tunísia, Egipto e Líbia, já que a insurreição no Bahrein foi esmagada pela Arábia Saudita com o beneplácito de Washington, parece que não está a resultar tão bem como previram os manifestantes que levaram à queda das ditaduras naqueles países. Na Tunísia avança diariamente a coacção sobre as mulheres e a imposição de normas decorrentes da lei islâmica; na Líbia, combate-se em muitos pontos do território, sem que as agências de informação disso dêem conta, no Egipto, os recentes acontecimentos no estádio de Port-Saïd, revelam uma progressiva inquietação no país, onde os islamistas obtiveram nas urnas quase 70% dos votos.

Há alguma coisa que não corre bem, a principiar para os jovens que na Tunísia e no Egipto estiveram na linha da frente da contestação. Na Líbia, tratou-se de uma invasão militar, e os jovens serviram apenas para se deixarem fotografar junto a Bernard-Henry Lévy, qual novo Lawrence sem camelo mas vestido pelos melhores costureiros de Paris.

Não tenho dúvidas de que existe uma estratégia devidamente concebida para provocar toda esta agitação no Mundo Árabe. Contudo, só o tempo permitirá distinguir os objectivos essenciais dos acessórios e consentirá uma leitura integrada dos acontecimentos.

CARPE DIEM!

ASSIM VAI A TUNÍSIA

2012-02-08T22:41:00.000Z

Transcrevo as declarações de Moncef Ben Salem, ministro tunisino do Ensino Superior, publicadas no Nouvel Observateur nº 2465 (2 a 8 de Fevereiro 2012).

Considerado próximo dos mais integristas do seu movimento, Ennahda, Moncef Ben Salem deixou os tunisinos siderados ao afirmar que «se Bourguiba concedeu o estatuto pessoal às tunisinas, foi porque era judeu e agiu sob ordem do judeu Pierre Mendès France a pedido das forças sionistas». Mais diz a revista francesa: « Em plena crise das universidades, (o ministro) ainda encontrou tempo para criar um mestrado em "finança islâmica" baseado "nos princípios da charia"».

Com tudo o que está a acontecer na Tunísia, com greves sucessivas, ausência quase total de turismo, situação económica cada vez mais debilitada e coacção religiosa que já se começa a sentir, ou muito me engano ou, por este caminho "democrático", os tunisinos ainda vão ter saudades de Ben Ali. O que, a verificar-se, seria trágico.

AS FORÇAS ARMADAS

2012-02-08T22:10:00.000Z

Em públicas declarações recentes, o ministro da Defesa Nacional, Aguiar-Branco, afirmou, entre outras coisas, que «as Forças Armadas são insustentáveis», presume-se que na situação actual, e que «os militares que não sentem vocação, estão no sítio errado. Se não sentem, antes de protestar precisam de mudar de carreira. Sem drama, sem ressentimento".

Estas declarações do ministro levaram á publicação de uma carta-aberta da Associação de Oficiais das Forças Armadas, que considera as afirmações de Aguiar-Branco «desprestigiantes dos militares e da própria Instituição Militar».

É um facto que o país atravessa uma situação económica e financeiramente difícil e que os sacrifícios deverão (deveriam) ser repartidos por todos. Os militares, durante anos, gozaram de especiais privilégios relativamente ao conjunto da população, privilégios que lhes têm sido sucessivamente retirados nos últimos anos. Parece que se ultrapassa agora a linha vermelha do admissível. É que a austeridade tem sido imposta a uma parte dos cidadãos, os que são habitualmente considerados mais desfavorecidos, enquanto outros continuam a auferir os rendimentos anteriores ou, quiçá, rendimentos superiores. Neste momento, os militares entendem que, para eles, de austeridade já chega.

As Forças Armadas são ainda, por natureza, apesar dos tempos conturbados que atravessamos, a "reserva moral da Nação". E a "condição militar", como ainda hoje lembrava em entrevista à TSF o general Loureiro dos Santos, reveste características que a distinguem da "condição civil". Faz parte do juramento militar dar a vida pela Pátria. Eu sei que para muitos políticos a Pátria é já uma coisa vaga, tal a dose de soberania alienada a favor de instituições comunitárias não eleitas e que nem sequer funcionam. Na Europa, os países estão a transformar-se em meros protectorados de um qualquer IV Reich, de vida efémera como o II e o III, de má memória. Mas pede-se, ao menos, um pouco de decoro.

O próprio bispo das Forças Armadas, D. Januário Torgal Ferreira disse hoje, em declarações à TSF, que se «começa a sentir a dor que antecede as quedas de regime», acrescentando: «Não me admira que, de escombro em escombro, este Governo pudesse ter horas contadas. Neste momento, em que ainda não fez um ano [no poder], isso seria uma tristeza para um país que não sabe consolidar e fomentar a devida estabilidade».

Parece este Governo empenhado não só em desmantelar o Estado Social como em desmembrar as Forças Armadas, privilegiando as Forças de Segurança, teoricamente mais seguras para a defesa das instituições políticas. Puro engano, como eventualmente se poderá comprovar. A sistemática invocação da falta de dinheiro, que aparece para umas coisas e falece para outras, é argumento que já não engana ninguém.

O prof. Marcelo, na sua homilia dominical há alguns dias, declarou que a presença de Miguel Relvas no Governo fora um erro de casting. As declarações infelizes de Aguiar-Branco, pelo conteúdo e pela forma, revelam tratar-se de outro erro de casting. Álvaro Santos Pereira é um erro de casting clamoroso. Para não falar de Vítor Gaspar, e disso poucos já terão dúvidas, que se empenha de alma e coração em empurrar o país para a falência económica e social.

Gostaria de me enganar, mas começo a suspeitar que também o actual Governo, no seu conjunto, resulta de um casting falhado, com consequências fatais para Portugal.

CHARLES DICKENS

2012-02-07T22:15:00.000Z

Comemora-se hoje o 200º aniversário do nascimento de Charles Dickens (1812-1870). Viveu 58 anos, foi um dos mais populares romancistas ingleses da sua época e ao longo da uma carreira de sucesso publicou livros verdadeiramente importantes em que denunciou a exploração social, nomeadamente das crianças, no início da revolução industrial na Grã-Bretanha. A sua obra, não sendo a de um escritor verdadeiramente realista, longe do Engels que, por esse tempo, publicaria A situação da classe operária em Inglaterra, teve, exactamente por isso, grande aceitação nos meios burgueses britânicos. Contudo, a denúncia do trabalho infantil, foi uma pedrada no charco da vitorianíssima sociedade da época.

Devem-se-lhe, entre outros livros, dois que o imortalizaram: Oliver Twist e David Copperfield, e ainda Hard Times (Tempos Difíceis), dedicada a Thomas Carlyle..

Existem várias biografias do escritor, nomeadamente de Claire Tomalin, Lucinda Dickens Hawksley e Simon Callow.

O TERRORISMO OCIDENTAL

2012-02-06T16:33:00.000Z

O filósofo francês Roger Garaudy, hoje com 98 anos, é uma das mais proeminentes figuras do pensamento contemporâneo. Nascido a 17 de Julho de 1913, Garaudy converteu-se ao protestantismo aos 14 anos. Durante a Segunda Guerra Mundial juntou-se à Resistência e foi feito prisioneiro pelo Governo de Vichy. Aderiu mais tarde ao Partido Comunista francês, de que foi um dos mais notáveis teóricos, tendo sido eleito deputado à Assembleia Nacional e posteriormente membro do Senado. Durante a sua carreira política, reconverteu-se ao catolicismo, mantendo estreita amizade com um dos famosos clérigos do tempo, o célebre Abbé Pierre, que se tornou seu apoiante e das suas causas. Ambos foram defensores de uma maior justiça social e da protecção dos pobres, de que fizeram um combate comum.

Em 1970, Garaudy foi expulso do Partido Comunista Francês, por ter criticado a invasão da Checoslováquia pela União Soviética em 1968.

Roger Garaudy

Numa incessante procura da verdade, e possuidor de uma invulgar cultura, Roger Garaudy converteu-se ao islão em 1982. tendo adoptado o nome de "Ragaa" e tornou-se um eminente comentador da religião muçulmana e um defensor da causa palestiniana.

Autor de mais de 50 livros, especialmente sobre o marxismo, que se encontram traduzidos nas principais línguas europeias (existem muitas edições portuguesas), e também em árabe, turco, japonês, etc., Garaudy publicou em 1996 uma obra controversa, Les Mythes fondateurs de la politique israélienne, onde, entre uma análise à política do Estado de Israel, levanta dúvidas sobre a versão tradicionalmente aceite do holocausto judaico perpetrado pelas autoridades nazis. Esta obra, ao abrigo da famigerada Lei Gayssot, valeu-lhe ser condenado a uma indemnização e a uma condenação a prisão com pena suspensa. Desde então, Garaudy passou a viver no mundo islâmico, tendo sido agraciado pelos governos do Irão, da Arábia Saudita, da Síria, da Líbia, da Jordânia, etc.

O livro Le terrorisme occidental, publicado em 2004, é de uma actualidade manifesta. Não só Garaudy procede a um exame (incluindo uma análise das religiões monoteístas) do passado, como antecipa o futuro. Aquilo que previu em 2004 vem-se verificando até hoje, o que confere à obra uma clarividência indesmentível. Neste livro (apesar de umas ligeiríssimas imprecisões históricas e religiosas, que não políticas) procede o autor à desmontagem das sistemáticas mentiras propagadas até à exaustão pelo chamado Ocidente e denuncia os interesses económicos e financeiros que se escondem por detrás das causas ditas humanitárias, que mais não são do que um manto diáfano destinado a ocultar a hipocrisia dos líderes políticos. Estamos a assistir hoje em dia a essas manobras, como as presenciámos nos últimos meses e nos últimos anos.

Procurando harmonizar o que há de mais autêntico no cristianismo, no islamismo, no marxismo, visando alcançar um verdadeiro humanismo, esta obra de Roger Garaudy deveria ser de leitura obrigatória, especialmente por todos quantos no campo político, no campo social e no campo religioso têm responsabilidades especiais, e bem assim pelo cidadão comum interessado num esclarecimento objectivo e imparcial de matérias sobre as quais recebe uma informação tendenciosa e distorcida.

CRISTIANO RONALDO

2012-02-05T23:56:00.000Z

Cristiano Ronaldo completa hoje 27 anos. Merece os nossos parabéns. Ronaldo é um dos melhores jogadores portugueses de sempre e um jogador de elevada craveira internacional. É também um apreciado modelo das agências de publicidade, e elas lá sabem porquê. Por vezes ficava-lhe bem um pouco mais de modéstia, mas compreende-se que um jovem tão rapidamente guindado ao "estrelato" se deixe deslumbrar pelas pompas do mundo.

É verdade que Ronaldo teve sorte na evolução da sua carreira e contou com algumas ajudas não menosprezáveis. Mas o mérito é dele. Desejamos-lhe, pois, as maiores felicidades.

O EMBARGO AO IRÃO

2012-02-05T18:24:00.000Z

O Irão e os Efeitos do Embargo Americano-Europeu

Por: M. Yiossuf Adamgy
(Director da Revista Al Furqán)
Lisboa, 03. Fevereiro.2012

Israel é forte porque os árabes, ou melhor dizendo, alguns árabes, são débeis. Essa é a opinião geral referindo-se àqueles árabes que não moveram um dedo quando Israel enviou as suas forças à faixa de Gaza para ali matar os inocentes com bombas de fósforo branco e mísseis lançados por mar, terra e ar, e continuam os ataques de Israel contra a faixa de Gaza de modo quotidiano, assassinando pessoas sem que o Conselho de Liga Árabe e seus Ministros Estrangeiros movam um dedo, como se aqueles que são assassinados por armas bélicas ultramodernas israelitas não fossem seres humanos.

… E agora, seguindo docilmente o governo de Barack Obama, que dera luz verde a um embargo total do petróleo iraniano, os planos americano-europeus tiveram êxito em impor o boicote petrolífero, impedindo o Irão de exportar o seu petróleo a aqueles que desejam comprá-lo. E se a Arábia Saudita se prontifica em compensar essa falta nos mercados, incrementando a sua produção diária, como o fez quando compensou as exportações de petróleo iraquiano e líbio, porquê então o Irão não iria, conforme já manifestou, a meter-se com os navios de seus inimigos, sejam navios de guerra ou petroleiros, ou a encerrar o Estreito de Ormuz? Teerão tem reiterado que unicamente o encerrará se se bloquearem as exportações de petróleo de Irão. Essa medida representaria um golpe mortal à economia iraniana, totalmente dependentes das exportações de petróleo.

Não serviu de nada que Moscovo advertisse os países da União Europeia que deixem de actuar como simples peões de Washington, disparando uma vez mais sobre os seus próprios pés. Os russos sabem tudo o que se deve saber a respeito do quão terrivelmente contraproducente pode ser este embargo.

- Assassinar cientistas nucleares em pleno centro de Teerão é violar a soberania nacional do Irão e é pôr em causa a imagem de segurança de Estado, e uma acção provocadora como esta exigiria uma resposta do mesmo calibre, por isso o senhor Ali Larijani não surpreendeu quando disse que a represália está iminente, pois é suposto que os Estados que se sentem orgulhosos da sua dignidade não possam permanecer com as mãos cruzadas perante semelhante provocação.

As provocações israelitas e americanas contra o Irão podem originar acções de represália, pois existem múltiplos interesses israelitas por todo o mundo que podem supor, do ponto de vista Iraniano, objectivos legítimos de represália, o que significaria que podemos estar perante uma iminente guerra de assassinatos no caso de o Irão decidir em converter as suas palavras em factos. Pode-se compreender que os Estados Unidos e Israel estejam preocupados por causa do programa nuclear e do poderio militar crescente do Irão que ameaça, por um lado, a hegemonia dos Estados Unidos que se estende sobre a zona e, por outro lado, ameaça a supremacia militar estratégica de Israel; mas o que não se consegue compreender é o actual estado de pânico árabe e que alguns países árabes estejam dispostos a atrair a inimizade do Irão e colocar-se em bicos de pé na trincheira americana.

Segundo o Director do diário "Al-Quds Al-Arabi", de Londres, Abdelbari Atwan, «os árabes possuem dinheiro, os cérebros e as relações internacionais; porque temem, então, que exista uma superioridade nuclear na região no caso de o Irão chegar a possuir armas nucleares? Porque não fazem como Irão nesse mesmo campo e com a mesma força e mesma tenacidade? O erro não está no Irão e no seu poder, nem no Israel e nas suas provocações e no seu desprezo perante nós; o erro radica, sim, em nós mesmos como árabes, e por isso se devem multiplicar as revoluções da primavera árabe para mudar esta realidade doentia e podre».

RÚSSIA E CHINA VETAM RESOLUÇÃO DO C.S. SOBRE A SÍRIA

2012-02-04T19:02:00.000Z

Como se esperava, a Rússia e a China vetaram esta manhã a Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas relativa à situação na Síria. Não disponho do texto da Resolução, mas tanto quanto sei através dos órgãos de informação, a dita, além de impor a saída incondicional do presidente Bachar Al-Assad, assumiria a defesa da oposição ao regime, quando é sabido que a maioria da população síria ainda apoia o Governo de Damasco. Tratar-se-ia de mais uma intervenção unilateral do "Ocidente" nos assuntos de um país soberano, como se verificou no Iraque, com o ignóbil pretexto da existência de armas de destruição maciça (que me recorde só os Estados Unidos lançaram até hoje duas bombas atómicas: Hiroxima e Nagasáqui), e mais recentemente na Líbia, onde a NATO, aproveitando a abstenção daqueles dois membros permanentes do Conselho de Segurança na resolução que pretendia defender Benghazi das tropas de Qaddafi, acabou por invadir e bombardear o país e substituir o regime, facto de que, creio, se irão brevemente arrepender.

Ninguém ignora a interferência estrangeira na luta que a oposição trava na Síria, e que tem contribuído para um elevadíssimo número de mortos e feridos. Podemos inequivocamente afirmar que se instalou no país um verdadeiro clima de guerra civil.

Os acontecimentos desta madrugada em Homs, com mais de 200 mortos e centenas de feridos, testemunham bem a gravidade da situação, que atingiu patamares que jamais seriam alcançados se os protestos, como se verificaram inicialmente, não contassem com armamento estrangeiro e mesmo combatentes oriundos de outros países. É claro que quanto maior for o número de vítimas verdadeiramente sírias, maior será a sede de vingança; é dos livros e da experiência da vida. Também é verdade que a queda do poder, agora, provocaria um sem número de retaliações, muitas delas gratuitas, como se verifica em todos os conflitos deste tipo.

Importaria uma mediação internacional, não como a que foi tentada pela Liga Árabe (manipulada por outros países) mas verdadeiramente independente. A Rússia havia proposto que Governo sírio e Oposição se sentassem à mesma mesa, o que foi imediatamente recusado pela Oposição, que segue os ditames da administração norte-americana e os projectos de Hillary Clinton e dos seus parceiros francês e inglês e de mais alguns tontos que, persuadidos ou ameaçados, alinham com Washington.

Todos sabemos que, destruído o Iraque, a Síria é o caminho mais fácil para atingir o Irão. Além de que, subjugados estes países, mais simples se torna contornar o sul da Rússia, já que a ocidente os antigos países de "Leste" integram hoje a União Europeia e a NATO.

Segundo informações provenientes do Líbano, o bombardeamento desta madrugada em Homs teria sido uma represália pelo facto das forças da Oposição terem atacado o exército do país, provocando a morte de 10 soldados.

O ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, vai deslocar-se terça-feira a Damasco com a missão de encontrar uma solução que permita, para já, suspender as hostilidades.

Aguardemos.

ISRAEL PREPARA-SE PARA ATACAR O IRÃO

2012-02-04T00:21:00.002Z

Segundo o jornal EL PAÍS, Israel prepara-se para atacar o Irão, ainda esta Primavera, segundo foi comunicado pessoalmente pelo primeiro-ministro israelita a Leon Panetta, secretário americano da Defesa. A intenção do governo judaico é evitar que o Irão construa finalmente a sua bomba atómica e ao mesmo tempo comprometer a administração Obama no conflito antes das próximas eleições presidenciais nos Estados Unidos. Receia Israel que as sanções previstas pela União Europeia não sejam suficientes para dissuadir Teerão do seu programa nuclear, pelo que entende conveniente lançar um ataque preventivo, numa altura em que o conflito na Síria, alimentado por Tel Aviv, Washington e algumas capitais europeias e também pelas monarquias do Golfo, impede o governo de Damasco de um auxílio à República Islâmica. O ataque ao Irão seria também desejado pelas referidas monarquias do Golfo, desejosas de se livrarem de um vizinho xiita poderoso.

O ayatollah Ali Khamenei advertiu entretanto os Estados Unidos de que um ataque ao seu país teria consequências dez vezes mais graves para os EUA do que para o Irão, do que não se duvida completamente, apesar do excesso retórico da afirmação.

Há, todavia, uma certeza: um ataque ao Irão, depois das invasões do Afeganistão e do Iraque e da agitação que reina em muitos países árabes, será suficiente para incendiar todo o Médio Oriente e provocar uma Terceira Guerra Mundial. Parece, aliás, que é mesmo essa a intenção de muitos estados empenhados na desestabilização da região, que tem sido, ao longo dos séculos, palco de sucessivos confrontos, nomeadamente nos últimos anos por causa dos jazigos de petróleo.

Porém, esta cartada de Israel reveste-se de muitos perigos. Por um lado, as represálias do vasto arsenal do Irão e dos seus aliados na região, como o Hizbullah, cujos mísseis são susceptíveis de atingir o território judaico; também o apoio norte-americano poderia ser condicionado em face das reacções internacionais; a eventual revolta anti-judaica em todo o mundo islâmico, que seria absolutamente incontrolável, traduzir-se-ia numa ameaça de alto grau para Israel e para os seus cidadãos; inevitável seria também uma insurreição palestiniana nos territórios ocupados; a atitude da Rússia e da China, e mesmo de outros países como o Brasil, a África do Sul, ou a Índia poderia revelar-se fatal para a existência do estado judaico.

Crê-se, e deseja-se, que seja evitada qualquer atitude precipitada que possa mergulhar o mundo num conflito de incalculáveis proporções.

AINDA SOBRE O ACORDO ORTOGRÁFICO (III)

2012-02-03T18:41:00.000Z

Conforme tenho referido várias vezes neste blogue, o Acordo Ortográfico, em má hora concebido por uns professores universitários que desmerecem a cátedra e desonram o país, constituiu um grave atentado à língua portuguesa e, por via disso, à própria soberania nacional. Os protestos contra o Acordo foram inúmeros, mas o anterior Governo, numa atitude de cegueira, entendeu prosseguir com a asneira, para não lhe chamar crime, levando o Parlamento a aprová-lo e o presidente da República a promulgá-lo.

Que eu saiba, ninguém até hoje foi chamado a responder judicialmente por esse atentado à língua pátria, apesar de alguns dos países de língua oficial portuguesa, numa manifestação de inteligência, o não terem ratificado. O Acordo não deveria, portanto, ter entrado em vigor sem a ratificação de todos os estados membros da CPLP. Mas devido a umas artimanhas legais, acabou por ser introduzido à força em Portugal.

Num acto de coragem intelectual e política, Vasco Graça Moura, como se escreve aqui, decidiu suspender a sua aplicação no Centro Cultural de Belém, de cuja administração é agora o presidente.

Pode discordar-se das posições políticas de Vasco Graça Moura, mas não se poderá negar a sua craveira intelectual, muito superior à dos obscuros autores do famigerado Acordo. Aguarda-se agora que este gesto constitua um precedente para que o Acordo Ortográfico comece a ser progressivamente retirado da cena pública, a bem de todos os falantes da língua portuguesa.

Alguém se lembraria alguma vez em Inglaterra de uniformizar a ortografia com a que é praticada nos Estados Unidos? Ninguém!

Assim, o gesto de Graça Moura é um gesto exemplar.

TRAGÉDIA NO EGIPTO

2012-02-02T23:12:00.025Z

A tragédia ontem verificada no Egipto, que comentei no Facebook em tempo real, em consequência dos confrontos entre os partidários do clube de Port-Saïd, Al-Masry e do clube do Cairo (e favorito dos egípcios), Al-Ahly, no final do jogo entre as duas equipas, e que se saldou em mais de 70 mortos e cerca de um milhar de feridos, provocou a maior emoção no país, e no mundo.

Enquanto os corpos das vítimas começaram a chegar à estação ferroviária de Ramsés, no Cairo, além dos que esta manhã foram sepultados em Port-Saïd, tiveram lugar hoje violentas manifestações na capital egípcia, de novo na praça At-Tahrir e no vizinho Ministério do Interior, criticando a falta de segurança e a não intervenção policial para evitar os incidentes. Mais de 10.000 egípcios protestaram contra esta tragédia, o mais grave acontecimento na história do futebol do país. A polícia reagiu, utilizando gás lacrimogéneo, tendo resultado da contenda pelo menos 700 feridos.

O Parlamento egípcio e o Governo reuniram hoje de emergência, e o marechal Mohamed Hussein Al-Tantawi, presidente do Conselho Supremo das Forças Armadas, assegurou que todos os hospitais civis e militares tinham sido disponibilizados para receber os feridos e que se averiguariam as causas do sucedido. Foram decretados três dias de luto nacional.

No parlamento, o deputado Essam El-Erian, do Partido Liberdade e Justiça (Irmandade Muçulmana), acusou os militares e a polícia de serem cúmplices da violência, a fim de que os poderes extraordinários das Forças Armadas possam ser prolongados, como condição da manutenção da segurança nacional.

O primeiro-ministro interino Kamal Al-Ganzuri anunciou a suspensão do governador de Port-Saïd e do chefe de segurança local, mas, ao contrário do que havia sido reivindicado pelas forças políticas, o ministro do Interior, Mohamed Ibrahim, não se demitiu. A Federação Egípcia de Futebol foi exonerada e o campeonato de futebol suspenso indefinidamente.

Depois dos acontecimentos que levaram à queda do regime do presidente Hosni Mubarak, e em que a polícia foi vaiada e desautorizada, os seus agentes, como acontece em ocasiões semelhantes (recordemos em Portugal o período pós- Revolução de Abril), têm agora tendência a evitar intervir, achando prudente deixar a resolução dos conflitos às forças em confronto. Digamos, pois, que o último recurso, nestes casos, continuam a ser os militares.

Há ainda quem acuse o despoletar dos incidentes de ontem a uma vingança dos partidários de Mubarak, tentando demonstrar que o Egipto se encontra hoje sem segurança e ingovernável. Na verdade, muitos dos que mais veementemente protestaram contra o deposto raïs, encontram-se hoje desiludidos, senão mesmo arrependidos, face à votação esmagadora que os partidos islâmicos obtiveram nas eleições legislativas, e também à progressiva degradação económica do país, que vivia sobretudo das receitas do turismo, actividade que agora se encontra quase totalmente paralisada.

Uma cronologia dos acontecimentos de hoje, ao minuto, pode ser consultada no "Guardian" e também o "HuffingtonPost" se refere pormenorizadamente ao assunto.

LA "GIOCONDA"

2012-02-01T17:35:00.000Z

Segundo informa o EL PAÍS, foi descoberta nos armazéns do Museu do Prado a mais antiga cópia do célebre retrato de Leonardo da Vinci, La Gioconda, que terá sido pintada, ao mesmo tempo que o mestre executava o original (que se encontra no museu do Louvre), pelo seu discípulo e jovem amante Andrea Salai.

Pela importância da notícia, aconselha-se a consulta pictograficamente documentada do jornal espanhol.

UM ESTADO TOTALITÁRIO

2012-02-01T16:29:00.000Z

Cada vez é mais perigoso viajar para os Estados Unidos. Segundo notícia do PÚBLICO, que se transcreve, um cidadão irlandês e a sua amiga, ambos residentes em Inglaterra, foram presos à chegada ao aeroporto de Los Angeles, devido a uma piada colocada no twitter.

"3 weeks today, we're totally in LA pissing people off on Hollywood Blvd and diggin' Marilyn Monroe up!" Quando o jovem irlandês Leigh Van Bryan, de 26 anos, enviou este tweet a uma das suas amigas, estava longe de pensar que o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos se interessava pelas suas actividades. Mas a verdade é que a frase – que van Bryan diz ser uma referência a um episódio da série de animação “Family Guy” – não escapou às malhas do controlo informático pós-11 de Setembro, que vasculha activamente a Web à procura de expressões que possam comprometer a segurança do país.

Mas não foi este o único tweet que fez levantar os sobrolhos dos funcionários que tentam impedir a entrada de terroristas nos Estados Unidos. Para além da intenção de revolver a campa da antiga estrela de Hollywood, o incauto irlandês ameaçou também destruir os Estados Unidos. Pelo menos foi isso que as autoridades leram noutro tweet de Leigh Van Bryan: "free this week for a quick gossip/prep before I go and destroy America? X"

Mal chegaram ao Aeroporto Internacional de Los Angeles, van Bryan e a sua amiga Emily Banting, uma jovem de 24 anos residente em Birmingham, ainda tiveram tempo para explicar às autoridades que a palavra inglesa “destroy”, usada naquele contexto, era calão para “festejar” e que “diggin' Marilyn Monroe up” era uma piada da série “Family Guy”, mas estes argumentos não lhes valeram de nada.

“Eu nem queria acreditar, porque aquilo era uma citação da série cómica ‘Family Guy’, que é norte-americana”, disse Leigh Van Bryan ao jornal britânico “Daily Mail”.

Segundo este gerente de um bar em Coventry, os agentes do Departamento de Segurança Interna vasculharam as suas malas em busca de pás, sob a suspeita de que a amiga Emily Blanting ficaria de vigia enquanto ele iria vandalizar a campa de Marilyn Monroe.

“Eles perguntaram-nos porque tínhamos a intenção de destruir a América e nós tentámos explicar que queríamos apenas dizer que íamos beber uns copos e curtir. Quase desatei às gargalhadas quando me perguntaram se eu ia ser a vigia do Leigh enquanto ele exumava os restos mortais de Marilyn Monroe”, contou Emily Blanting.

Depois de interrogados por suspeita de planearem praticar actos terroristas, e já algemados, passaram 12 horas em celas separadas, onde van Bryan foi novamente levado a perceber até que ponto a vontade de "curtir" e o sentido de humor podem custar caro: “Quando chegámos à prisão fui posto numa cela sozinho, mas uma hora mais tarde chegaram dois mexicanos enormes cobertos de tatuagens, que começaram a perguntar-me quem é que eu era. Disseram-me que tinham sido detidos por terem traficado cocaína para os Estados Unidos. Quando a comida chegou, eles ficaram com quase tudo e deixaram-me apenas um pacote de sumo de maçã”.

Depois de ter assinado um documento em que assumiu a responsabilidade pela publicação dos dois tweets, Leigh Van Bryan foi colocado num avião com destino a Birmingham, em Inglaterra, juntamente com a sua amiga, sem nunca terem tido a hipótese de “destruir” os Estados Unidos.

Ouvido pela BBC, um representante da Associação dos Agentes de Viagem Britânicos alertou todos os turistas para os perigos das mensagens que publicam nas redes sociais: “Já houve casos de turistas que foram barrados pela segurança nos aeroportos por fazerem piadas com bombas. Foram interrogados e acabaram por perder os seus voos, numa demonstração de que eles não têm sentido de humor quando são confrontados com potenciais riscos”.

Também em Inglaterra as piadas podem ter consequências graves. Por exemplo, em Janeiro de 2010, o cidadão britânico Paul Chambers foi multado em 385 mil libras (460 mil euros), mais 2600 libras (3100 euros) em custas processuais, por ter escrito no Twitter que iria fazer explodir o Aeroporto Robin Hood, em Doncaster, se a pista não estivesse livre de neve quando fosse visitar a sua namorada. Chambers passou um mau bocado, mas não chegou a desembolsar a quantia estipulada pelo tribunal – o actor Stephen Fry ofereceu-se para pagar a multa.

RÚSSIA AVISA A ONU SOBRE INVASÃO DA SÍRIA

2012-02-01T16:13:00.000Z

Conforme se lê aqui, a Rússia preveniu as Nações Unidas e os líderes árabes sobre as consequências de uma invasão da Síria:

Syria's President Bashar al-Assad, during his visit to troops wounded in clashes with rebels. Photo: Reuters

RUSSIA has warned Arab leaders against crossing a ''red line'' in trying to oust Syrian President Bashar al-Assad and said it wasn't the United Nations' job to dictate who stays in power and who goes.

Arab League leaders, US Secretary of State Hillary Clinton and European foreign ministers have called for the Security Council, including Russia, to adopt an Arab-European plan calling on Mr Assad to cede his authority to a deputy who would start talks with the opposition within two months. ''The Arab League is now in the driver's seat; sometimes you can press the accelerator too hard and you find yourself in a ditch,'' Russia's ambassador to the UN, Vitaly Churkin, said.

''The Security Council cannot prescribe ready recipes for the outcome of domestic political processes.''

Syria was at the centre of talks at the world body almost a year after an uprising began against Mr Assad.

The UN says more than 5400 people have been killed in the conflict.

Meanwhile, in Syria, hundreds of government troops controlled the mostly deserted streets of suburban Douma, east of Damascus, crouching behind sandbags and manning checkpoints. After a week of fighting, the army defectors who had been challenging them have fled to the countryside, hundreds of young men have been arrested, and many families have left.

But unarmed government opponents in Douma vowed to keep protesting until the fall of President Assad, staging a demonstration at the funeral of four men killed in fighting last week despite the shift back to army control.

''We must pray from the depths of our heart to be victorious,'' cried one speaker, his voice rising over a crowd of several hundred people who had gathered in the evening in a square outside the Great Mosque in Douma. ''If he doesn't say that he will give up power, we will slaughter him,'' the speaker shouted, referring to Mr Assad, who was shown visiting a Damascus military hospital in pictures distributed by Syria's national news agency SANA.

BLOOMBERG, WASHINGTON POST

O COMISSÁRIO

2012-02-01T01:15:00.000Z

José Medeiros Ferreira, hoje, no seu blogue "Córtex Frontal":

O nosso comissário em Lisboa

Passos Coelho empolgou-se na apresentação de mais um novo programa do PSD, jurando que aplica o Memorando de Entendimento por convicção pessoal e não por necessidade de respeitar o plano de ajuda financeira da troika.Isso no dia em que o desemprego-essa suprema forma de competitividade internacional!- ultrapassava já em Janeiro a previsão máxima do governo para todo o ano de 2012. A senhora Markel escusa de procurar outro comissário. Passos Coelho já «fez o dom da sua pessoa», como diria Pétain, para ocupar o cargo.

UM CENTENÁRIO

2012-01-31T19:52:00.000Z

Completa hoje 100 anos a Infanta D. Adelaide de Bragança, neta de D. Miguel I. Vivendo na Áustria, durante a Segunda Guerra Mundial, trabalhou como enfermeira e assistente social durante os bombardeamentos e acolheu e escondeu várias pessoas perseguidas pela Gestapo, o que lhe valeu ser presa e condenada à morte. Uma intervenção de Salazar, junto das autoridades alemãs, invocando a nacionalidade portuguesa de D. Adelaide, levou à sua libertação e expulsão para a Suíça, onde residiu até à sua vinda para Portugal em 1949.

A sua discreta mas eficiente actividade social no nosso país tornou-a digna da admiração de todos quantos com ela conviveram no último meio-século. Criou a Fundação Nun'Álvares Pereira para apoio aos carenciados, tendo o seu estilo de vida sido caracterizado pela maior modéstia. Assinalando o centenário de D. Adelaide, o presidente da República agraciou-a com o grau de grande-oficial da Ordem do Mérito Civil, condecoração que lhe será entregue hoje num jantar, no Centro Cultural de Belém, pelo chanceler da Ordem, o embaixador Pinto da França.

YANNICK DJALÓ (V)

2012-01-31T01:59:00.000Z

Segundo informa o PÚBLICO, Yannick Djaló, após as peripécias da sua ida falhada para o Nice, em Agosto, acaba de ser contratado pelo Benfica por quatro épocas e meia.

O avançado português, de 25 anos, natural da Guiné, é incontestavelmente um jogador de francos méritos, e por isso lhe desejamos os maiores êxitos no seu novo clube.

A TUNÍSIA, AQUI TÃO PERTO

2012-01-31T01:38:00.000Z

Durante duas décadas viajei frequentemente para a Tunísia. Três a quatro vezes por ano. A primeira vez, como simples turista. Depois, a fim de estudar a história e a sociedade tunisina, proferir conferências (uma das quais a convite da ALECSO, a UNESCO da Liga Árabe), visitar lugares históricos, desfrutar da paisagem e do clima, banhar-me nas águas tépidas das praias mediterrânicas, e conviver com os amigos que, ano após ano, adquiri em tão hospitaleira terra. Por razões várias, não vou à Tunísia há cerca de cinco anos. Previra uma deslocação em Maio passado, mas as declarações intempestivas de um ex-ministro (já pós-revolução) que levaram a um novo decretar do estado de emergência e recolher obrigatório, obrigaram-me a cancelar a viagem.

As minhas estadas na Tunísia, e especialmente em Tunis, proporcionaram-me a oportunidade de adquirir livros sobre o país que não encontraria em qualquer outra parte do mundo. Tornei-me assim cliente habitual das livrarias da cidade, nomeadamente da Claire Fontaine, da Rue d'Alger, da Al-Kitab, da Avenue Habib Bourguiba e, em especial, da Diwan, em plena Medina, e cujo funcionário, Sofian, passou a procurar livros de história e de arte que ele sabia me interessariam, e que eu comprava aquando das minhas deslocações. O exemplar da imagem é uma dessas obras.

Muitos dos meus amigos passaram para França (para onde nunca tinham conseguido visto) no período agitado que se seguiu à revolução. Visitá-los-ei logo que possa. Mas estou curioso de voltar a Tunis, certo de que, apesar das modificações ocorridas, e de uma assembleia maioritariamente islâmica e cuja legislação se aguarda, possa aspirar ainda uma vez o cheiro do jasmim, contemplar os mosaicos do Bardo, tomar um chá em Sidi-Bou-Saïd, viajar no TGM, e percorrer ao cair da tarde a Avenida (Bourguiba, é claro) - lamentavelmente modificada ainda no tempo de Ben Ali, para imitar os Champs-Elysées -, mas que lhe retirou o carácter excepcional a que durante tantos anos me habituara.

A IMPLOSÃO DA CLASSE MÉDIA

2012-01-31T00:56:00.000Z

Acabou de ser publicado o livro de Elísio Estanque A Classe Média: Ascensão e Declínio. Trata-se de uma obra de investigação, a que o PÚBLICO deu o devido relevo, e que se debruça, numa primeira parte, sobre os aspectos teóricos da matéria, e numa segunda parte, concretamente sobre Portugal.

Não sendo agora o momento de tecer considerações sobre este oportuníssimo livro, importa especialmente o que o autor escreve sobre a situação portuguesa, mormente numa altura em que já estamos a ser telegovernados de Bruxelas, ou de Berlim. Mas não se deve descurar a análise teórica da obra. Verifica-se desde há tempos um concertado ataque à classe média a nível mundial, que se insere numa estratégia conhecida, até porque muitos documentos estão publicados, por vezes disfarçadamente. Dirão alguns que esta apreciação se insere no que costumam designar por teorias da conspiração. Então esperem, e vejam.

Sabe-se que a classe média tem constituído desde a Revolução Francesa, grosso modo, o sustentáculo dos regimes democráticos. As medidas que contra ela são agora adoptadas, um pouco por toda a parte, vão provocar, impreterivelmente, a sua implosão. O que se seguirá depois? Os artífices desta confessada, embora inconfessável, estratégia, têm, como se sabe, como objectivo, derrubados que sejam os regimes (já só aparentemente) democráticos, a criação de um tipo novo de sociedade, em que a maioria esmagadora das populações fique sujeita a uma condição próxima da escravatura, enquanto uma minoria, possuidora da sabedoria e dos bens, se encarregará de dirigir o mundo. Nada disto é novidade. O progressivo desmantelamento do estado social é já um sinal claro das intenções ainda não totalmente reveladas.

Para tornar credível às massas a imposição de medidas excepcionais, clama-se que o dinheiro não chega, que são necessários sacrifícios, mais trabalho, menos rendimento, menos saúde e assistência social, que se abandonem os velhos que já não produzem, e por aí adiante. Mas nunca tão poucos ganharam tanto em tão pouco tempo.

Para ajudar a convencer os mais renitentes, encenou-se o hábito de reuniões semanais (ou até diárias) dos responsáveis mundiais, com a finalidade de provar que, apesar dos seus denodados esforços, as políticas de austeridade são imperativas e irreversíveis.

Porque insondáveis são os desígnios da Providência, não sei se os interessados nesta via, da qual os dirigentes políticos não são, por vezes, mais do que meros executantes, conseguirão atingir os seus objectivos. Mas não tenhamos dúvidas de que tudo farão para consegui-los.

UMA REFLEXÃO DO EXTERIOR

2012-01-30T16:58:00.000Z

CIRCULA NA REDE UM ARTIGO ATRIBUÍDO A JACQUES AMAURY, SOCIÓLOGO E FILÓSOFO FRANCÊS, PROFESSOR NA UNIVERSIDADE DE ESTRASBURGO. Parece que nessa Universidade não existe algum professor com este nome, havendo um homónimo na Assembleia Nacional Francesa.

Todavia, importa menos a autenticidade da autoria do que a análise a que se procede no texto, que, na generalidade, qualquer português subscreverá sem dificuldade. Por isso entendemos publicá-lo:

"Portugal atravessa um dos momentos mais difíceis da sua história que terá que resolver com urgência, sob o perigo de deflagrar crescentes tensões e consequentes convulsões sociais.

Importa em primeiro lugar, averiguar as causas. Devem-se sobretudo à má aplicação dos dinheiros emprestados pela CE para o esforço de adesão e adaptação às exigências da união.

Foi o país onde mais a CE investiu "per capita" e o que menos proveito retirou. Não se actualizou, não melhorou as classes laborais, regrediu naqualidade da educação, vendeu ou privatizou mesmo actividades primordiais e património que poderiam hoje ser um sustentáculo.

Os dinheiros foram encaminhados para auto-estradas, estádios de futebol, constituição de centenas de instituições público-privadas, fundações e institutos, de duvidosa utilidade, auxílios financeiros a empresas que os reverteram em seu exclusivo benefício, pagamento a agricultores para deixarem os campos e aos pescadores para venderem as embarcações, apoios estrategicamente endereçados a elementos ou a próximos deles, nos principais partidos, elevados vencimentos nas classes superiores da administração pública, o tácito desinteresse da Justiça, frente à corrupção galopante e um desinteresse quase total das Finanças no que respeita à cobrança na riqueza, na Banca, na especulação, nos grandes negócios, desenvolvendo, em contrário, uma atenção especialmente persecutória junto dos pequenos comerciantes e população mais pobre.

A política lusa é um campo escorregadio onde os mais hábeis e corajosos penetram, já que os partidos cada vez mais desacreditados, funcionam essencialmente como agências de emprego que admitem os mais corruptos e incapazes, permitindo que com as alterações governativas permaneçam, transformando-se num enorme peso bruto e parasitário. Assim, a monstruosa Função Publica, ao lado da classe dos professores, assessoradas por sindicatos aguerridos, de umas Forças Armadas dispendiosas e caducas, tornaram-se não uma solução, mas um factor de peso nos problemas do país.

Não existe partido de centro já que as diferenças são apenas de retórica, entre o PS (Partido Socialista) e o PPD/PSD (Partido Popular /SocialDemocrata), de direita, agora mais conservador ainda, com a inclusão de um novo líder, que tem um suporte estratégico no PR e no tecido empresarial abastado. Mais à direita, o CDS (Partido Popular), com uma actividade assinalável, mas com telhados de vidro e linguagem publica, diametralmente oposta ao que os seus princípios recomendam e praticarão na primeira

oportunidade. À esquerda, o BE (Bloco de Esquerda), com tantos adeptos como o anterior, mas igualmente com uma linguagem difícil de se encaixar nas recomendações ao Governo, que manifesta um horror atávico à esquerda, tal como a população em geral, laboriosamente formatada para o mesmo receio. Mais à esquerda, o PC (Partido comunista) menosprezado pela comunicação social, que o coloca sempre como um perigo latente e uma extensão inspirada na União Soviética, oportunamente extinta, e portanto longe das realidades actuais.

Assim, não se encontrando forças capazes de alterar o status, parece que a democracia pré-fabricada não encontra novos instrumentos. Contudo, na génese deste beco sem aparente saída, está a impreparação, ou melhor, a ignorância de uma população deixada ao abandono, nesse fulcral edeterminante aspecto. Mal preparada nos bancos das escolas, no secundárioe nas faculdades, não tem capacidade de decisão, a não ser a que lhe éoferecida pelos órgãos de Comunicação. Ora é aqui que está o grande problema deste pequeno país; as TVs as Rádios e os Jornais, são na sua totalidade, pertença de privados ligados à alta finança, à industria e comercio, à banca e com infiltrações accionistas de vários países.

Ora, é bem de ver que com este caldo, não se pode cozinhar uma alimentação saudável, mas apenas os pratos que o "chefe" recomenda. Daí a estagnação que tem sido cómoda para a crescente distância entre ricos e pobres. A RTP, a estação que agora engloba a Rádio e TV oficiais, está dominada por elementos dos dois partidos principais, com notório assento dos sociais-democratas e populares, especialistas em silenciar posições esclarecedoras e calar quem levanta o mínimo problema ou dúvida. A selecção dos gestores, dos directores e dos principais jornalistas é feita exclusivamente por via partidária. Os jovens jornalistas, são condicionados pelos problemas já descritos e ainda pelos contratos a prazo determinantes para o posto de trabalho enquanto, o afastamento dos jornalistas seniores, a quem é mais difícil formatar o processo a pôr em prática, está a chegar ao fim. A deserção destes, foi notória.

Não há um único meio ao alcance das pessoas mais esclarecidas e por isso, "non gratas" pelo establishment, onde possam dar luz a novas ideias e à realidade do seu país, envolto no conveniente manto diáfano que apenas deixa ver os vendedores de ideias já feitas e as cenas recomendáveis para a manutenção da sensação de liberdade e da prática da apregoada democracia

Só uma comunicação não vendida e alienante, pode ajudar a população, a fugir da banca, o cancro endémico de que padece, a exigir uma justiça mais célere e justa, umas finanças atentas e cumpridoras, enfim, a ganhar consciência e lucidez sobre os seus desígnios. "

PROXENETISMO ELEITORAL

2012-01-29T22:34:00.000Z

Segundo se lê aqui, Angela Merkel apoiará a recandidatura de Nicolas Sarkozy à presidência da França. Não contente de impor primeiros-ministros à Grécia e à Itália, Merkel, essa obtusa luterana obcecada com o dinheiro (sem ofensa para os luteranos) decidiu dar o seu "voto" a um candidato de um país estrangeiro. E, quiçá, de participar na sua campanha eleitoral. Será que a chancelerina se julga já a verdadeira e legítima presidente da Europa?

A eleição de Angela Merkel para a chefia do governo alemão foi uma das maiores tragédias políticas europeias dos últimos anos, cujas consequências não se podem, ainda, avaliar na sua globalidade. Merkel, tal como Hitler, estabeleceu um percurso detalhado para a sua carreira, que se identifica com a dominação da Europa pela Alemanha nos próximos anos. E nada a fará desviar do seu caminho, salvo a retirada de confiança dos eleitores alemães, que já sofreram os horrores de duas guerras mundiais, ou algum acidente de percurso que pode sempre ocorrer com qualquer estadista. Necessita, por isso, de uma espécie de cão-de-guarda, papel primorosamente desempenhado por Nicolas Sarkozy. Daí, o seu interesse na reeleição deste indigno sucessor de De Gaulle e Mitterrand.

Importa, assim, que estejamos de olhos bem abertos, a fim de nos apercebermos dos sinais dos tempos.

PLUS C'EST GROS, MIEUX ÇA PASSE

2012-01-29T19:17:00.000Z

Como previ neste blogue, a Síria encontra-se praticamente mergulhada numa guerra civil. Muitos ingénuos, alguns idiotas úteis e os tradicionais agentes das potências ocidentais, para melhor chegarem ao Irão e com o Iraque já domesticado, estão agora ferozmente empenhados na agitação na Síria.

Qualquer observador minimamente dotado sabe que o regime de Damasco era muito diferente dos regimes tunisino, egípcio ou líbio. A revolta na Tunísia começou, crê-se, com um acto espontâneo que desencadeou uma revolução. No Egipto houve a preocupação de imitar a Tunísia, embora as manifestações da praça At-Tahrir estivessem já programadas para uns meses mais tarde. Aconteceu o que sabemos mas não sabemos ainda o que vai acontecer. Na Líbia tratou-se de uma invasão descarada da NATO, em que os governantes ocidentais, perdida que foi a mais elementar decência, nem se preocuparam em disfarçar a intervenção militar. Resta que os partidários do defunto Qaddafi (certamente um homem pouco recomendável) já reconquistaram Bani Walid às forças do governo provisório e vão dar muito que fazer ao novo poder instalado em Tripoli.

Na Síria tudo é diferente. Não que o regime de Bachar Al-Assad não tenha um carácter ditatorial, mas certamente muito menos acentuado que o dos estados totalitários que são as monarquias do Golfo, com as quais o dito Mundo Ocidental obviamente não se preocupa. A Síria encontrava-se, antes do começo do levantamento "popular" num caminho de reformas políticas, suaves, com certeza, mas progressivas. E o país conhecia um acelerado desenvolvimento económico e um incessante afluxo de turistas, desejosos de visitar o território que foi berço das mais antigas civilizações mundiais.

Parece, contudo, que o Ocidente, com a complacência da Liga Árabe e o apoio do Conselho de Cooperação do Golfo se empenham em derrubar o actual regime sírio, o que constituirá uma catástrofe ainda maior do que a verificada no Iraque, aquando da sinistra invasão anglo-americana.

O emir Al-Thani, do Qatar, é uma marioneta na mão dos americanos, e até a sua televisão Al-Jazira passou a deformar os factos para melhor sustentar a propaganda dos órgãos de informação estrangeiros.

Gostaria de ver os "democratas" ocidentais organizarem uma acção militar contra os soberanos da Península Arábica. Talvez um dia, mas só quando lhes faltar o petróleo, pois de direitos humanos eles não cuidam.

É claro que têm morrido, desde o começo das hostilidades, vários milhares de sírios: civis, militares, desertores, manifestantes, terroristas tout court. Mas as notícias tendem sempre a favorecer o recém-criado Conselho da Oposição, que ninguém elegeu, ninguém chefia, e não tem nenhum programa para apresentar à população.

Têm sido postas a correr as notícias mais inverosímeis e contraditórias sobre os factos no terreno. As agências de desinformação trabalham activamente face a uma resistência que não esperavam encontrar. E os governos ocidentais lançam para o ar as maiores enormidades sobre o conflito, até porque já não lhes resta pingo de vergonha.

Como dizem os franceses: PLUS C'EST GROS, MIEUX ÇA PASSE.

NAZISMO E VIDA MUNDANA

2012-01-29T00:05:00.004Z

O livro La vie mondaine sous le nazisme, de Fabrice d'Almeida, permite-nos uma visão bastante pormenorizada das sociabilidades durante o regime nazi. Têm sido produzidas milhares de obras sobre o nazismo e Hitler (entre as quais as biografias de referência do Führer, de Ian Kershaw, Joachim Fest e Alan Bullock), mas o livro de Fabrice d'Almeida, até porque escrito depois da abertura de muitos arquivos que os outros historiadores não puderam consultar, dá-nos uma visão percuciente e quase exaustiva da vida mundana durante o regime nacional-socialista.

Ao contrário do que muita gente pensa, e certos textos e filmes deixam entrever, Hitler não foi nem um tonto nem um desordeiro, antes cultivou um estilo de sedução que cativou a maioria dos alemães. Passada a primeira fase, assaz truculenta, das reuniões nas cervejarias e dos comícios inflamados, Adolf Hitler, a partir dos primeiros resultados eleitorais satisfatórios e especialmente depois de ter assumido o cargo de chanceler do Reich, passou a comportar-se, aliás como a maioria dos dirigentes nazis, de forma cavalheiresca e elegante, que só claudicou com os primeiros insucessos militares e a presumível doença física, e mental, que o terá atingido nos começos de 1943.

Esmerou-se o III Reich em manter as tradições do Império Alemão e do antepassado reino da Prússia, cujo soberano Frederico II constituía uma referência para Hitler. Aliás, o Führer tinha encarado, até cerca de 1932, a possibilidade da restauração da monarquia germânica, ideia que deixou obviamente tombar quando sonhou com a chefia do Estado alemão, que viria a obter muito rapidamente, por morte do presidente da República, o marechal Hindenburg, falecido em 1934. Todavia, isso não obstou a que a família Hohenzollern frequentasse o regime hitleriano, para cujas celebrações era sempre convidada. O príncipe imperial, Guilherme, era um frequentador dessas festividades e o seu irmão, o príncipe Augusto Guilherme, foi mesmo membro das SA.

Ao longo de dez anos, o regime não só criou uma alta sociedade nazi, como atraiu para a sua esfera as principais personalidades que, quer ainda no Império, quer depois na República de Weimar, constituíam a nata da sociedade alemã. A troco de convites para festas, espectáculos, banquetes, bailes, por meio de pequenos e oportunos presentes ou de convenientes subsídios à arte (oficial), cuidando de felicitar pelos nascimentos, aniversários, casamentos, todos quantos gozavam de prestígio no país, sem esquecer as condolências pelos óbitos verificados, o regime desenvolveu conscientemente uma estratégia de aliciamento do povo alemão, nomeadamente das elites e da juventude. O próprio Hitler passou a beijar a mão das damas e a usar fatos de cerimónia nas ocasiões apropriadas. A vida diplomática conheceu um fausto sem precedentes e instalou-se uma verdadeira vida de luxo, especialmente entre os dignitários do regime, que, obviamente (ou não) cresciam de dia para dia. De resto, um dos propósitos do Führer foi identificar a alta sociedade alemã com o próprio regime, o que, diga-se, conseguiu sem muito esforço. Poucos foram os opositores desta estratégia de sedução, e os que a ela se recusaram ceder foram ou ignorados ou eliminados. Talvez por isso, nesta frenética corrida para o abismo, foram ignoradas as perseguições aos judeus, quer porque os alemães se encontravam já inebriados pelo fascínio do nacional-socialismo, quer porque existia neles uma aversão aos judeus, que culpavam da derrota de 1918, do Tratado de Versalhes de 1919 (o diktat), do regime de Weimar. Associavam-nos aos bolcheviques (não era Marx judeu?) e acusavam-nos de deter a maior parte do poder económico e financeiro da Alemanha (o que, realmente, não andava longe da verdade).

Este idílio da sociedade alemã com os seus chefes durou até muito tarde. Não só as elites mas também as massas se tinham identificado com o regime como a pessoa de Hitler passara a ser objecto de veneração. Não esqueçamos que a saudação "Heil, Hitler" se tornara um cumprimento obrigatório.

Não queremos dizer, evidentemente, que todos os alemães fossem partidários do Führer. Ao longo da sua carreira, Hitler foi alvo de diversos atentados, alguns organizados, como é de regra, por potências estrangeiras, mas o mais espectacular, e que quase resultou, foi o do coronel Claus von Stauffenberg, em 1944. Nessa altura, as forças armadas alemãs estavam já convencidas da inevitabilidade da derrota e do desastre que tinha sido o próprio Hitler ter assumido o seu comando directo. Pretendiam os militares livrar-se dele e tenta obter uma paz honrosa; mas mesmo que Hitler tivesse sido eliminado, é de crer que, dadas as disposições dos Aliados, nomeadamente de Churchill, nessa altura fosse já tarde.

Fabrice d'Almeida, para o seu livro, consultou milhares de documentos originais, na maioria inéditos, o que nos permite não só a reconstituição da vida mundana naquele período, cuja excitação se prolongaria até 1943/44, como uma análise de muitos aspectos da vida na Alemanha, porventura ignorados por outros historiadores.

Deve, pois, ler-se com atenção, a fim de nos precavermos contra as seduções do poder em geral e de certos poderes em particular. Especialmente, quando o poder é exercido por um só homem, importa escrutinar com argúcia os seus propósitos recônditos e nunca ceder á tentação da adesão fácil, ainda que premiada, que mais tarde se poderá revelar fatal.

OBAMA E A AMÉRICA

2012-01-28T18:45:00.000Z

Obama face à l'Amérique (par Russell Banks)

Par Le Nouvel Observateur

A dix mois de l'élection présidentielle, le grand écrivain américain, figure de proue des progressistes, évalue le rapport des forces et les chances d'Obama.

"Pratiquement n'importe quel républicain un tant soit peu télégénique est susceptible de battre Obama en novembre prochain", nous explique ici l'écrivain progressiste Russell Banks, qui fut l'un des premiers à soutenir Barack Obama lors de sa première campagne présidentielle, à un moment où personne, en Europe, ne connaissait encore son nom. (© JIM WATSON/AFP)

Le Nouvel Observateur Vous avez compté parmi les premiers partisans d'Obama. Après trois ans à la présidence, son taux de popularité est beaucoup plus bas que celui de ses prédécesseurs au même stade de leur mandat. Est-ce injuste ou justifié?

Russell Banks Même si effectivement j'ai été très tôt - et je demeure - un partisan d'Obama, mon soutien s'est toujours accompagné de sérieuses réserves. Pour nous qui nous situons à gauche (et qui ne représentons plus que 20% à peine des électeurs), Obama était, en 2008, le meilleur candidat éligible que pouvait offrir le système actuel. Il était déjà flagrant qu'il n'était pas de gauche, encore moins révolutionnaire, et sans doute même pas progressiste, selon la vieille tradition du progressisme américain tel que l'ont incarné les Roosevelt (Theodore et Franklin), les Kennedy (John et Robert) et Lyndon Johnson.
A vrai dire, si Barack Obama avait été un authentique progressiste, même un progressiste blanc, il n'aurait sans doute pas battu ses adversaires aux primaires démocrates, et, dans tous les cas, il n'aurait jamais été élu président.

Les Américains dans leur ensemble sont devenus beaucoup plus conservateurs. Cela fait plus d'un demi-siècle que le centre politique dérive vers la droite, selon un processus d'abord lent qui s'est accéléré dans les années 1980, les années Reagan. On peut discuter sans fin des raisons de ce phénomène - qui n'est pas entièrement imputable aux magouilles des républicains conservateurs, à Fox News, ou à la rhétorique apocalyptique déployée par les prédicateurs évangéliques -, mais on peut assurément dire que nous sommes devenus un peuple plus craintif qu'autrefois; or une masse effrayée tend à s'armer et à se barricader contre toute chose et toute personne extérieures à la forteresse.
Obama a été élu au commandement du «Fort Amérique» parce qu'il avait promis de nous apporter le changement sans nous obliger à changer quoi que ce soit - de faire une distinction sans faire de différence - en offrant une image de compétence face à l'incompétence, et parce qu'il se présentait contre John McCain, un candidat qui pour trop de gens évoquait le vieil oncle revenu fêlé d'une guerre survenue bien avant leur naissance, et contre Sarah Palin, qui pour trop de gens évoquait l'ex-miss convaincue que la Bible a été directement dictée par Dieu en anglais.

Obama s'est révélé être un centriste, et c'est cela qui a exaspéré les survivants de la gauche américaine. Ils se sentent non seulement déçus mais piégés, trahis, manipulés par son identité raciale, sa rhétorique électorale et son physique télégénique. C'est absurde, bien sûr; ils ont été piégés par leur propre naïveté, manipulés par leurs propres préjugés sociaux et raciaux (un Noir éloquent, formé dans les meilleures universités, qui a fait du travail associatif de terrain à Chicago et écrit un superbe livre autobiographique sur son expérience métissée des Etats-Unis, doit forcément être progressiste).

RUSSELL BANKS est l'auteur de nombreux romans dont «De beaux lendemains» et «Affliction», portés au cinéma par Atom Egoyan et par Paul Schrader; bientôt «American Darling» sera adapté par Martin Scorsese. Russell Banks a dernièrement publié «la Réserve» (Actes Sud), et son nouveau roman, «Lointain Souvenir de la peau», paraîtra le 7 mars chez Actes Sud. (©Ulf Andersen/Sipa)

A l'autre extrémité de l'éventail politique, on trouve les 20% d'électeurs qui méprisent Obama parce qu'il s'est révélé incarner leur pire cauchemar: un Noir éloquent, formé dans les meilleures universités, qui a fait du travail de terrain à Chicago et écrit tout seul un superbe livre! Et il aggrave son cas: il est mince, athlétique, aussi élégant en costume-cravate lors des sommets du G8 qu'en maillot de bain sur les plages d'Hawaii. Pour ces gens, il constitue un danger racial, et donc sexuel.
A leurs yeux, il n'est pas exclu que ce soit un musulman infiltré, et il n'est sans doute même pas né aux Etats-Unis (voir les propos de Newt Gingrich, l'un des actuels favoris des primaires républicaines qui affirme haut et fort que les Palestiniens n'existent pas [sic], et selon lesquels Obama aurait «une vision anticoloniale typiquement kenyane»). Pis encore: il se pourrait bien qu'il soit communiste.
Reste son impopularité massive auprès du reste des Etats-Unis, de la majorité silencieuse qui espérait que, quoique noir et instruit, il ne se révélerait pas un progressiste infiltré. Cela comprend la plupart des démocrates modérés qui ont voté pour lui, plus de nombreux républicains bon teint qui n'ont soutenu McCain qu'à contre-coeur et parce qu'ils ont toujours voté républicain, sans oublier les 20% d'électeurs qui se qualifient d'indépendants et qu'on pourrait baptiser «bisexuels», puisqu'ils votent à voile et à vapeur (un coup pour les républicains, un coup pour les démocrates - et ce sont souvent eux qui font pencher la balance).

Puisque Obama s'est effectivement révélé être ce que souhaitait cette majorité d'Américains, à savoir un centriste, et non un gauchiste infiltré, comment expliquer son impopularité globale auprès d'eux? Lorsque les choses tournent mal, que l'économie capitaliste s'effondre, que l'Etat paraît impuissant, que l'environnement se dégrade et que les infrastructures du pays se démantèlent, lorsque la corruption semble contaminer tous les aspects du fonctionnement politique, nous avons tendance à en rejeter la faute sur le président en exercice plutôt que sur l'histoire en marche. C'est plus commode que d'admettre que nous sommes entrés, en tant que nation, dans une phase de déclin irréversible, que nous ne goûterons pas un autre «siècle américain», et que nos enfants et petits-enfants ne vivront pas aussi bien que nos parents et grands-parents. Il nous faudrait dire adieu au double mythe de l'exception américaine et du prétendu rêve américain. Alors on préfère rejeter la faute sur le président.

Obama a-t-il laissé passer une occasion historique de réformer en profondeur ce système financier qui a causé tant de dégâts aux Etats-Unis et dans le monde?

Il aurait peut-être bien été en mesure de réformer le système financier américain, s'il n'avait pas choisi pour conseillers et membres de son cabinet des gens comme Timothy Geithner et Lawrence Summers, inféodés aux personnes et aux institutions directement responsables de la crise, et si le Congrès n'avait pas été sous la coupe du lobby de la finance.
De toute façon, l'économie américaine est aujourd'hui inextricablement liée à l'économie mondiale, et l'on ne saurait en réformer une partie sans réformer l'ensemble, ce qui ne risque pas d arriver, à moins d'un effondrement économique généralisé aux conséquences catastrophiques: dépression planétaire, inflation incontrôlable, afflux de réfugiés fuyant le sud pour le nord et l'est pour l'ouest, famines, émeutes, écroulement massif des infrastructures, coups d'Etat militaires et pis encore - une apocalypse économique qui ne nous laisserait d'autre choix que de repartir de zéro, en vivant de chasse et de pêche et en recourant au troc pour nous procurer à manger et un toit. Et qui aurait envie de ça, même au nom de la réforme?

Des membres du mouvement Occupy Wall Street manifestent à Los Angeles, le 3 octobre 2011. (©FREDERIC J. BROWN/AFP)

L'économie américaine stagne, le chômage demeure très élevé et l'inégalité entre les plus riches et les plus pauvres n'a jamais été aussi criante. Quelle est votre analyse du mouvement Occupy Wall Street, dont le slogan «Nous sommes les 99%» souligne ce fossé social, et quelle influence peut-il avoir?

Je crois que les marchés bio hebdomadaires qui fleurissent partout aux Etats-Unis, particulièrement dans les zones rurales, ont plus de chances de mettre un terme à l'industrialisation de la chaîne alimentaire que le mouvement Occupy Wall Street n'en a d'influencer la politique économique de Washington. Je suis désolé de paraître si pessimiste, car j'admire le courage de ces manifestants prêts à braver les violences policières et les quolibets dont on les accable.

Cependant, leur idéologie dominante est fondamentalement anarchiste, ce qui les empêche de formuler des objectifs précis et un programme apte à séduire les millions d'Américains, dont ils affirment à juste titre dénoncer la souffrance, comme les millions d'autres qui ne soufrent pas. En outre, cette idéologie a tenu à l'écart du mouvement toute personne susceptible d'apparaître comme un leader, un Lech Walesa, un Václav Havel, un Martin Luther King, une figure charismatique qui saurait parler au plus grand nombre, et singulièrement aux pauvres et aux chômeurs, aux personnes âgées qui ne vivent que de l'aide sociale, à ceux qui n'ont pas d'assurance ou qui vont voir leur maison saisie, aux jeunes qui ne peuvent pas se payer d'études universitaires sans s'asservir aux banques, aux millions de personnes qui ont perdu dans la débâcle financière leurs économies soigneusement investies, et ainsi de suite.

Les tactiques et les stratégies du mouvement Occupy Wall Street me paraissent incohérentes et quelque peu complaisantes. Ses membres prétendent copier celles des manifestants du «printemps arabe»; mais dans ce dernier cas les objectifs étaient clairs et sans concession, l'adversaire, une dictature brutale et non une ploutocratie d'entreprise se posant en démocratie, et des martyrs, parfois par centaines, ont été prêts à donner leur vie pour faire avancer le mouvement.

Par ailleurs, dire «Nous sommes les 99% », c'est ne rien dire des différences de classe. Ne rien dire de la pauvreté et du chômage. Après tout, la plupart des Américains, au moins «les 60%», ne sont pas dans la misère ni au chômage. La plupart des Américains ne risquent pas de voir leur maison saisie par la banque. La plupart des Américains disposent d'une forme d'assurance-maladie. En revanche, une immense majorité d'Américains, peut-être même «les 99%», répugnent à s'infliger des impôts suffisants pour fournir une couverture médicale universelle, éradiquer la pauvreté, le chômage et le problème des sans-logis, et reconstruire les infrastructures. Le voilà, le problème: c'est un problème éthique qui ne saurait avoir de solution que politique.

La politique d'obstruction pratiquée par les républicains au Congrès vient d'empêcher Obama de négocier une réduction de la dette américaine. Le système politique américain, fondé sur l'équilibre des pouvoirs et des contrepouvoirs, paralyse-t-il la démocratie?

Le principe de l'équilibre des pouvoirs («checks and balances») constitue l'un des procédés constitutionnels visant à nous protéger de la tyrannie d'une minorité, et à empêcher l'un ou l'autre des trois pouvoirs - l'exécutif, le législatif et le judiciaire - d'imposer des décisions autonomes. En pratique, c'est généralement ce qui se passe. En fait, la paralysie qui frappe Washington est imputable avant tout à une neutralisation mutuelle, au sein du pouvoir législatif, entre le Sénat contrôlé par les démocrates et la Chambre des représentants contrôlée par les républicains; elle reflète moins un confit d'idéologies qu'un match nul invisible entre deux groupes d'intérêts financiers puissants: ceux qui ont financé les parlementaires républicains contre ceux qui ont financé les parlementaires démocrates.

Nous finançons avant tout nos élections à coups de donations versées par les riches, si bien que nos politiciens se retrouvent inféodés à ceux qui leur paient leur siège. (Il faut beaucoup d'argent pour convaincre une majorité d'Américains de voter contre leurs propres intérêts.) Voilà ce qui paralyse la démocratie américaine.

Pour avoir une quelconque chance d'être élu président, un candidat doit désormais récolter plus d'un milliard de dollars de fonds de campagne; il faut parfois 100 millions de dollars pour remporter un siège au Sénat, et presque autant pour être élu gouverneur, représentant, voire maire d'une grande ville comme New York.

Mitt Romney et Newt Gingrich, lors d'un débat présidentiel à Des Moines (Iowa), le 10 décembre 2011. (©JIM WATSON/AFP)

Comment expliquez-vous que les primaires républicaines prennent l'allure d'un spectacle de carnaval? Les «tea parties» ont-elles fini par contaminer le Parti républicain tout entier?

Ce ne sont pas tant les tea parties qui ont transformé les primaires républicaines en une émission de télé-réalité permanente que tout le processus politique qui a été peu à peu absorbé par l'industrie du spectacle. Aujourd'hui, la plupart des Américains puisent leur «information» auprès des comiques de la chaîne Comedy Channel et de l'émission «Saturday Night Live», des blogueurs, de commentateurs tels que Rush Limbaugh (pour la droite) et Rachel Maddow (pour la gauche), et des simulacres de journalisme offerts par CNN et les trois grands réseaux télévisés nationaux, pour lesquels le procès du médecin de Michael Jackson a plus d'importance que le «printemps arabe» ou la guerre en Afghanistan.

Les candidats à la présidence sont perçus et évalués par le public comme des hommes et des femmes de spectacle. C'est ce que les médias exigent d'eux, comme ils l'exigent des sportifs. Peu importe que le candidat soit républicain ou démocrate, même si pour l'heure, en tant que candidat démocrate incontesté, Obama a échappé aux débats télévisés avec des bouffons du calibre de Michele Bachmann, Rick Perry Newt Gingrich et Herman Cain. Voilà pourquoi Newt Gingrich est actuellement l'un des favoris des primaires républicaines, avec Mitt Romney: Newt fait le spectacle, il est plus distrayant que Mitt. (Même leurs noms, Newt et Mitt, leur donnent l'air d'un duo comique: l'auguste et le clown blanc.)

Il y a quatre ans, Bush avait rendu les Etats-Unis odieux aux yeux du monde. Quoique interventionniste, la politique étrangère d'Obama a permis entre autres de soutenir pacifiquement les avancées démocratiques dans le monde arabe. Son bilan est-il selon vous positif? Et a-t-il redoré l'image des Etats-Unis dans le monde?

C'est avant tout l'absence de George W. Bush et de son éminence grise Dick Cheney qui a permis aux Etats-Unis d'améliorer leur image dans le monde, peut-être surtout d'ailleurs en Europe de l'Ouest. (Certes, il n'est pas négligeable qu'Obama soit notre premier président non blanc, ce qui a renforcé notre réputation de méritocratie multiraciale.) Obama aurait eu du mal à égaler l'impopularité de Bush à l'étranger; après lui, il ne pouvait qu'offrir une meilleure image des Etats-Unis. Obama, c'est avant tout le non-Bush. Peu importe qu'il ait largement poursuivi la politique étrangère belliciste de Bush (en particulier celle de son second mandat) en Irak, en Afghanistan, à Guantánamo, vis-à-vis de l'Iran et de la Corée du Nord, et j'en passe.

Obama a-t-il la moindre marge de manoeuvre politique à l'égard d'Israël quand on se souvient de l'accueil enthousiaste du Congrès fait au discours de Netanyahou en mai dernier, qui était en totale contradiction avec la politique du président américain?

Curieusement, Israël semble avoir disparu des radars d'Obama et de ceux du Congrès depuis cet automne. Seuls la droite religieuse et les juifs conservateurs continuent de faire une fixation sur Israël. C'est probablement en raison des gros soucis économiques, conjugués à une certaine usure de la politique étrangère à la suite d'une décennie d'engagement militaire en Irak, en Afghanistan et au Moyen-Orient, en général.
S'il bénéficie d'une victoire écrasante en novembre, Obama aura une grande marge de manoeuvre car la droite religieuse et les juifs conservateurs auront perdu; mais si sa victoire est courte, il n'aura presque aucune marge. S'il perd, bien sûr, nous reviendrons au temps béni biblique de George W. Bush. Le vrai risque pour Obama est celui de l'Iran. L'Iran peut tout changer à la politique des Etats-Unis vis-à-vis d'Israël. Une possibilité intéressante serait qu'Obama incite Hillary Clinton à concourir à la vice-présidence et qu'il nomme Joe Biden secrétaire d'Etat. Franchement, j'espère que c'est ce qu'il va faire. Si la Convention démocrate de l'été prochain désigne un ticket Obama-Clinton, souvenez-vous que vous l'aurez lu pour la première fois ici même!

Compte tenu de la médiocrité des candidats républicains actuellement déclarés, Obama ne sera-t-il pas réélu par défaut? Pensez-vous qu'un second mandat lui permettrait de s'affirmer davantage comme un homme de gauche?

La médiocrité d'un candidat l'a rarement dissuadé de se présenter à la présidence, et ne l'a presque jamais empêché d'être élu. Et grâce au poids écrasant des pseudo-débats télévisés, et à l'avalanche, tout au long de l'année électorale, de spots de campagne aussi agressifs que luxueux, c'est peut-être encore plus vrai aujourd'hui que par le passé, du temps où nous élisions des médiocres comme Ronald Reagan, Bush père, puis Bush fils.

A moins d'un redressement spectaculaire de l'économie qui se ferait sentir ailleurs qu'à Wall Street et dans les conseils d'administration des multinationales, et qui permettrait aux travailleurs des classes moyennes, aux personnes âgées et aux jeunes de ne plus craindre pour leur avenir immédiat, pratiquement n'importe quel républicain un tant soit peu télégénique est susceptible de battre Obama en novembre prochain. D'autant plus que la politique étrangère ne sera pas un enjeu de la campagne.

Une candidature conjointe de Romney à la présidence et de Gingrich à la vice-présidence - Mitt et Newt, l'irrésistible duo évoqué plus haut - cimenterait le Parti républicain: les centristes et les indépendants seraient ravis de soutenir Romney, tandis que l'aile droite du parti, les fidèles des tea parties, les fondamentalistes chrétiens et les illuminés de l'anti-étatisme leur emboîteraient le pas, en espérant que Romney meure dès le début de son mandat et que leur héros accède à la présidence. Ça s'est déjà produit. Heureusement, Romney a l'air en bonne santé. Et ne semble pas complètement fou. Même s'il est mormon. Et ne me demandez pas ce que je pense des mormons!

Propos recueillis par François Armanet et Gilles Anquetil

Source: "Le Nouvel Observateur" du 5 janvier 2012.

O PROTECTORADO GREGO

2012-01-28T17:36:00.000Z

Segundo informa o PÙBLICO, a Alemanha, acompanhada de alguns outros países, pretenderá estabelecer um controlo permanente sobre o orçamento da Grécia, o que transferiria para a União Europeia a soberania grega nessa matéria. O governo grego declarou já que rejeita a nomeação de um comissário europeu (alemão?) para administrar as finanças gregas.

É um facto que os países começaram a ceder "voluntariamente" parcelas da sua soberania à União Europeia, tratado após tratado. Não consta, após um breve período de euforia, et pour cause, que tenham melhorado a situação das suas populações. Porém, existem limites. Ao contrário dos Estados Unidos da América, que puderam, por razões que não vêm aqui para o caso, estabelecer um estado, os países da Europa, com civilizações bimilenares, não são susceptíveis de se fundir num amalgamado heterogéneo de culturas diferentes. Da letra dos tratados á realidade dos povos vai uma distância que só espíritos menos esclarecidos ou dotados de sinistros propósitos foram capazes de ignorar.

A Europa é grande na sua diversidade, e para lá de algumas harmonizações no plano económico deverá permanecer distinta nos seus mais profundos usos e costumes. A União Europeia, ao estado a que chegou, é uma aberração jurídica e um desastre humanitário.

Parece que foram as instituições financeiras internacionais que facilitaram a entrada da Grécia no euro, possivelmente com o propósito oculto de virem agora cobrar "a cem por um". Importa que a Grécia equilibre as suas contas, mas com condições decentes. Até porque muitos outros estados da União se encontram, basta consultar as estatísticas, em circunstâncias nada invejáveis.

É sabido que a criação das comunidades europeias primeiro e da União (política) depois tinha em vista evitar novas confrontações no Velho Continente. Esforços inúteis. Ao pretender estabelecer um protectorado na Grécia (financeiro agora, com outras características mais tarde) a Alemanha só evoca fantasmas ainda não longínquos. Foi com a criação do protectorado da Boémia e da Morávia que começou a Segunda Guerra Mundial.

A ESCOLA DA TOLERÂNCIA

2012-01-27T16:45:00.000Z

L'Alliance school, école "gay friendly"

Aux Etats-Unis, une école de la tolérance accueille des enfants jusque-là brimés pour leurs préférences sexuelles. Reportage.

Quand Sandra Griffin, professeur d'informatique, est entrée pour la première fois dans l'école, elle a failli prendre ses jambes à son cou : "J'ai vu des filles habillées comme des garçons, des garçons maquillés, d'autres qui portaient des talons... Je me suis dit : Oh, mon Dieu ! C'est quoi, cette histoire ? Tout cela allait tellement contre mes valeurs", se souvient cette Afro-Américaine pratiquante. C'était il y a trois mois. Aujourd'hui, elle ne veut plus en partir. Elle apprécie "la gentillesse, le respect, l'écoute qui règnent entre les élèves. Ils m'ont ouvert l'esprit et, de mon côté, j'essaie de les aider autant que je peux", dit-elle. Bienvenue à l'Alliance School, le seul établissement public clairement gay friendly des Etats-Unis, et sans doute du monde.

Installée au coeur d'un ghetto noir de Milwaukee (Wisconsin), cette école, qui a bénéficié au départ d'un petit coup de pouce de la Fondation Bill Gates, est un établissement public qui accueille 165 enfants, de 11 ans à 19 ans, venus de quartiers pauvres pour la plupart. Un peu plus de la moitié des élèves se disent gays, bisexuels, transgenres ou "pansexuels", c'est-à-dire qu'ils refusent de se laisser enfermer dans un sexe défini. Les autres sont ou se sentent différents pour une raison ou pour une autre : trop gros, trop petits, trop timides, trop bizarres... Le plus souvent, ce sont les parents, qui ne supportent plus de voir leurs enfants malheureux, qui les ont inscrits ici : "J'aurais voulu qu'une école comme celle-ci existe à mon époque", insiste Samuel, père de deux fillettes de 12 et 13 ans. L'une est petite pour son âge, l'autre est en surpoids. " Elles ne voulaient plus aller à l'école. Maintenant, elles me réveillent pour ne pas être en retard."

Tina Owen, la fondatrice et directrice, accepte tous ces ados, quels que soient leur look, leur identité sexuelle et leur passé. A une seule condition : "Qu'ils soient prêts à respecter les autres" Prévue au départ pour accueillir les enfants à partir de 15 ans, l'école a fini par ouvrir, il y a deux ans à la demande de parents, des classes dès l'équivalent de la sixième. Des gamins de 11 ans ont-ils une conscience si claire de leurs préférences sexuelles ? "Non, assure Tina, et d'ailleurs, on ne leur pose pas la question. Mais s'ils arrivent chez nous, c'est souvent parce qu'ils se sentent mal ailleurs."

"Ici, j'ai trouvé une famille"

Comme Annaisabel (1), 16 ans, une métisse un peu forte, admise il y a trois ans. Dans son ancien établissement, chaque journée de classe était un enfer. Moqueries, humiliations, mise à l'écart... "Je ne savais pas que j'étais lesbienne, dit-elle. Mais je savais que j'étais seule au monde." Annaisabel ne voulait plus aller à l'école, se cachait dans des vêtements trop larges, songeait au suicide. "Ici, j'ai trouvé une famille qui m'a aidée à reprendre ma vie en main", certifie-t-elle, convaincue que "sans l'Alliance, aujourd'hui, [elle] serait sans doute morte". Nombreux sont ceux qui reconnaissent que cette école les a sauvés. Tatiana, joueuse de basket hors pair et très bonne élève, a subi des mois de brimades à cause de son look de garçon manqué. Elle a fini blessée, à l'hôpital. "Tout le monde savait, personne ne m'a protégée", déplore-t-elle.

Tina Owen a créé cette école avec un objectif très simple : "Je voulais un lieu où ces enfants puissent étudier en sécurité" Elle se souvient, quand elle était professeur, d'adolescents discriminés, y compris par des collègues parce qu'ils étaient gays. Elle les a vus quitter l'établissement, se marginaliser. Comme Tony, qui a déserté son lycée pendant deux ans, et envisage aujourd'hui de devenir architecte. Ou Ladaria, 15 ans, qui avait cessé de parler. A l'Alliance School, elle s'est épanouie : "J'ai appris qu'on pouvait faire confiance aux adultes." Tina Owen se rappelle aussi qu'elle avait été réprimandée, enfant, pour avoir évoqué, dans une rédaction, un douloureux secret de famille. C'était " inapproprié ". L'enseignant l'a sommée de ne plus jamais en parler. "Je me suis promis de créer un jour un lieu où les enfants pourraient se confier, et où il y aurait toujours quelqu'un pour les écouter."

Cercles de parole

A l'Alliance School, la plupart des classes commencent par des "cercles de parole". C'est ainsi qu'Otis, 16 ans, a raconté pour la première fois son histoire. Rejeté par sa mère parce qu'il était gay, violé par un beau-père, cet ado de 16 ans qui rêve de devenir styliste, et vit aujourd'hui dans un foyer, s'est senti libéré. "Il y a eu beaucoup d'émotion, de larmes et de soutien ", note-t-il. Lui aussi dit que l'école "a sauvé sa vie, en le remettant sur de bons rails".

Toutes les histoires de ces enfants ne sont pas forcément aussi sombres que celle d'Otis. "C'est la première fois que je n'ai pas besoin de me protéger des autres", glisse de Gee-Gee, frêle adolescente sans famille. Robbie, arrivé à l'Alliance à 13 ans, n'a jamais été harcelé. Sa personnalité, son humour et sa carrure l'ont protégé. Mais ses six frères et soeurs ne lui parlent plus depuis qu'ils savent qu'il est transgenre. "Ici, je me sens chez moi", explique ce grand Black qui est un peu l'âme de l'école. Chris, lui, a attendu d'y être pour faire son coming out. "On apprend à être nous-mêmes et à en être fers." A 14 ans, Michael et Joseph, jumeaux, ont enchaîné les écoles sans succès. L'un se dit bi, l'autre non, qu'importe ! "Qu'on soit blanc ou noir, gothique ou punk, gay ou straight, on forme une équipe", observe Michael, crête colorée et yeux maquillés noir charbon. "On a trouvé notre place", ajoute son frère.

Critiques au nom de la morale

Tina Owen sait que cette "école pour gays ", comme on l'appelle abusivement, et qui est plutôt l'école de la tolérance, inspirée de "Libres Enfants de Summerhill", cette expérience libertaire en vogue dans les années 1970, suscite bien des controverses. Parmi les opposants, certains protestent, au nom de la morale ou de raisons fiscales, contre cette utilisation de l'agent public qu'ils jugent abusive. D'autres s'interrogent. Plutôt que d'isoler ces enfants, ne vaudrait-il pas mieux enseigner le respect de l'autre dans les lycées ? A Chicago, un projet similaire s'est heurté à de nombreuses résistances de la part des autorités religieuses, mais aussi d'une partie de la communauté gay. Celle-ci a considéré que la création de ce type d'établissement légitimait l'homophobie qui règne dans les écoles publiques. Tina Owen connaît tous ces arguments. "Certains pensent que s'ils sont parvenus à surmonter une situation difficile, d'autres le peuvent aussi. L'adversité est peut-être formatrice. Mais toutes les études prouvent le contraire : un environnement sûr permet aux élèves de mieux réussir."

Harcèlement préoccupant dans les lycées publics

Or la place des adolescents gays dans les lycées publics est préoccupante. Neuf d'entre eux sur dix qui se définissent comme LGTB (2) disent avoir été harcelés, d'après une enquête menée aux Etats-Unis en 2009. L'an passé, près d'une dizaine de jeunes gays se sont suicidés. Même s'il n'y a pas une aggravation du phénomène, "les réseaux sociaux l'ont rendu plus violent et plus rapide", constate Tina Owen. Depuis quelques années, les brimades sont devenues un véritable enjeu de société qui mobilise de nombreuses personnalités, de Lady Gaga à Barack Obama.

L'Alliance School apporte à ce problème une réponse radicale au nom d'un principe de base : "Un enfant qui est accepté et reconnu pour ce qu'il est sera un adulte plus fort", insiste Mari Scicero, l'assistante sociale de l'école. Pourtant, la directrice le reconnaît, tout n'est pas rose à l'Alliance. Malgré la bonne ambiance, l'atmosphère très libertaire et l'émotion palpable dans l'école, la cohabitation n'est pas toujours simple. James, 15 ans, est convaincu qu'il y subsiste un fond d'homophobie : "Il y a trop d'enfants pour qui c'est juste l'école de la dernière chance. Ils n'ont rien à y faire. " Michael, qui veut devenir militaire, dit, lui, qu'il " déteste cette école" qui donne selon lui " une mauvaise image des Noirs". Tina Owen sourit : "Quand ce garçon est arrivé, c'était une boule de nerfs. On ne pouvait rien lui dire, les portes claquaient. Ca reste un écorché vif mais il a fait d'énormes progrès. Aujourd'hui, il aide beaucoup les autres. Il lui reste sans doute encore à s'accepter."

Axée sur le développement personnel

Toutefois, cette école, où les enfants sont extrêmement libres, n'est pas faite pour n'importe quel élève et enseignant. Grâce à son statut de charter school, qui autorise une certaine flexibilité, elle peut recruter son équipe, à condition que ses résultats soient meilleurs que ceux des écoles publiques du quartier. Bon an mal an, la mission est remplie. "Le niveau ne cesse de s'améliorer", observe Mari Scicero. On est moins dans la performance scolaire que dans le développement de la personnalité.
Depuis l'ouverture, les effectifs ne cessent de grimper. Chaque jour, de nouvelles demandes d'inscription affluent. Il y a quinze jours, alors que le conseil scolaire du district décidait la fermeture de plusieurs petites écoles faute de budget, l'Alliance a décroché le renouvellement de son agrément pour les trois prochaines années. Elle vient d'obtenir un prix accordé à l'unanimité par les églises de Milwaukee, toutes religions confondues, au nom de la tolérance. Tina Owen rayonne : "Rien ne pouvait me rendre plus fière."

De notre correspondante à Chicago - Natacha Tatu

(Article publié dans "le Nouvel Observateur" du 5 janvier 2012)

ADEUS, LISBOA

2012-01-26T02:36:00.000Z

Informa a comunicação social que encerrarão, dentro de dias, a Livraria Portugal (na Rua do Carmo), velha de 70 anos, e a Ourivesaria Aliança (na Rua Garrett), quase a completar 80 anos.

A pouco e pouco, o Chiado, que foi o centro chique de Lisboa, vai-se desmoronando, aliás como toda a Baixa pombalina. A abertura arbitrária de grandes superfícies comerciais, fruto de um provincianismo parolo e de uma inconfessável concupiscência, dera o primeiro golpe no comércio do centro da cidade. Depois, o incêndio do Chiado, em 1988, devido a causas naturais, ou a fogo posto (o que nunca foi devidamente esclarecido) foi mais uma importante contribuição para a decadência da zona, até pelo tempo que levou a proceder-se à reconstrução dos imóveis destruídos ou danificados. Também a reconstituição dos edifícios, devido à traça gélida de Siza Vieira (oportunísticamente convidado por Nuno Abecasis para o efeito) em nada ajudou à recuperação do local. Não se pretenderia a reconstituição original mas as linhas de Siza têm, em minha opinião (e apesar dos prémios recebidos, o que nada me impressiona) o dom de afugentar as pessoas.

Deve acrescentar-se aqui o que foi a actuação da Câmara Municipal de Lisboa desde 1974: um horror. Salvo alguns aspectos pontuais a merecerem aplauso, o conjunto de decisões sobre a cidade tem sido um verdadeiro pesadelo. Não conheço capital europeia (e conheço-as quase todas) que fosse tão descaracterizada nas últimas décadas como Lisboa. A cidade está irreconhecível mas devo confessar que temo sempre que fique ainda pior.

O encerramento dos estabelecimentos que referi acima, a juntar a todos os que fecharam por causa do incêndio ou por causas outras (a Alfaiataria Piccadilly, na Rua Garrett, encerrou portas a alguns meses, sendo substituída por uma casa de comidas) não foi compensada pela abertura de outros estabelecimentos condignos, nem poderia realmente sê-lo pois lhes faltaria a tradição que só se adquire com o tempo.

Receio que começe a altura de entoar pelo centro de Lisboa o "Requiescat in pace".

CAVACO SILVA

2012-01-24T23:45:00.014Z

As recentes declarações de Cavaco Silva sobre as suas pensões de reforma provocaram uma onda de indignação no país. O que mais terá irritado os portugueses, creio, não terão sido tanto as lamentações de que o dinheiro não lhe chega para pagar as despesas do quotidiano (apesar de, nas funções de presidente da República, dispor de regalias que o dispensam praticamente de suportar encargos de renda, água, electricidade, gás, alimentação, transportes, telefones, internet, televisão, e nem sei quantas mais coisas) mas o ter mencionado com ênfase a pensão da Caixa Geral de Aposentações (€ 1.300), mas declarando ignorar a pensão de reformado bancário, que deverá atingir os € 8.700, já que ambas as pensões totalizam cerca de € 10.000. Esta premeditada ocultação, já que se dispusera a falar sobre a matéria, é realmente insuportável, quer porque se trata de uma afirmação pública do chefe do Estado, quer porque Cavaco Silva tem insistido, no decurso da sua longa carreira política, em considerar-se uma referência moral, acima do comum da maioria dos portugueses.

Enquanto primeiro-ministro, ao longo de dez anos, e beneficiando dos dinheiros comunitários, Cavaco Silva governou o país com um certo à vontade financeiro, não se importando, todavia, de permitir ou mesmo incentivar a destruição do tecido económico nacional (que agora tanta falta nos faz), a fim de satisfazer as disposições comunitárias que atribuíam aos países da Europa Central, maxime França e Alemanha, as competências europeias em matéria económica, que neste momento se revelam um esbulho e um desastre.

As suas qualidades, ditas excepcionais, de governante, tão incensado no seu tempo, começam a revelar-se, com o efeito de distanciação, menos preclaras do que à época. E a sua permanência em Belém não goza, desde o início, do estado de graça de que desfrutou na chefia do Governo. Tem havido já demasiados equívocos. Limito-me aos mais comentados: o estatuto dos Açores, a polémica das escutas (que nunca se chegou a compreender o conteúdo), as liaisons dangereuses com os seus homens de confiança (dois estão presos; um, a quem nomeara conselheiro de Estado, parece que está oculto, etc.). Sem querer alargar-me nas contradições do seu percurso apenas mais um exemplo: o ter afirmado ainda há dias que o Orçamento do Estado não respeitava a equidade fiscal e depois tê-lo promulgado sem sequer ouvir o Tribunal Constitucional.

Desta vez, os portugueses francamente não gostaram. Porque, como costuma dizer o dulcamariano prof. Marcelo, pode enganar-se uma pessoa durante todo o tempo, pode enganar-se muitas pessoas durante algum tempo, mas não se pode enganar toda a gente durante o tempo todo. Assim, o assunto preenche a imprensa, a rádio (nos fóruns matinais de hoje ouviram-se os mais violentos protestos), a televisão (Pedro Marques Lopes foi contundente, ao contrário do que é hábito), as redes sociais, os cartazes e, até, uma petição na rede pedindo a resignação de Cavaco Silva que conta, neste momento, com cerca de 30.000 assinaturas. Além da manifestação de hoje à tarde, frente ao Palácio de Belém, onde foi pedido a todos os participantes uma moeda para ajudar Cavaco Silva.

Pelas mais variadas razões, não creio que Cavaco Silva vá resignar, o que não constituiria qualquer desonra. O escritor Manuel Teixeira Gomes, uma figura intelectualmente muito superior a Cavaco Silva, também resignou do cargo nos idos anos 20. Mas Cavaco está demasiado agarrado ao poder vigente para sair nesta altura.

Estou certo de que muitos dos que nele votaram para este segundo mandato se encontram desiludidos, embora não se prefigurassem então alternativas suficientemente credíveis, por força de uma lacuna da nossa lei eleitoral. E, sendo a sua eleição obviamente legítima, é bom não esquecer o número recorde de abstenções, que ultrapassaram os 50%, o que significa que mais de metade dos cidadãos com capacidade eleitoral tenha achado que os candidatos em presença não lhes ofereciam as garantias mínimas para a chefia do Estado.

Estamos, pois, com um problema de representação nacional, que convém não escamotear, pois tal exercício só poderá contribuir, inequivocamente, para agravar a actual situação.

A fragilidade da presidência da República era neste momento o menos desejável, face a um governo "mais papista do que o papa", que - cego, surdo e mudo -, se empenha em prosseguir uma política, espero que não sinceramente (tal levantaria a maior inquietação sobre a saúde mental dos seus autores), que nos conduzirá à catástrofe, como dentro de pouco tempo se poderá concluir.

Eu sei que há compromissos internacionais, e não são apenas económicos e financeiros, mas políticos (globalização a quanto obrigas). Mas também creio que, nos meandros dos compromissos nacionais e internacionais, surgirão inevitavelmente muitas vozes de protesto. Para citar os versos inspirados de um poeta que não soube ser político: "Há sempre alguém que resiste! Há sempre alguém que diz não!".

P.S.P.

2012-01-23T23:38:00.000Z

O ministro da Administração Interna, Miguel Macedo, exonerou hoje o comandante-nacional da P.S.P., Guilherme Guedes da Silva, e substitui-o por Paulo Jorge Valente Gomes.

Não foram indicados os motivos para a substituição mas, atendendo ao cargo, é de esperar e salutar que o ministro justifique se este procedimento decorre da falta de confiança pessoal no exonerado ou se existem razões operacionais ou outras que o determinem. Também pode ser que se trate apenas de confiança política, mas nesse caso Miguel Macedo obviamente nada dirá.

O CERCO AO IRÂO

2012-01-23T22:26:00.000Z

Segundo o PÚBLICO, a União Europeia aprovou formalmente um embargo petrolífero gradual ao Irão. Foram ainda tomadas medidas contra o banco central iraniano com o objectivo, dizem, de congelar o programa nuclear iraniano. Aumenta assim o cerco ao governo de Teerão.

Como a memória dos europeus é fraca e a dos americanos inexistente, todos devem ignorar que o Irão é o herdeiro de uma das mais brilhantes civilizações da humanidade e que, ao longo dos séculos, produziu arte e saber que se podem classificar de notáveis. Como tem havido na Europa, nas últimas décadas (já nem falo dos EUA), a deliberada intenção de, no ensino oficial, se esconder a história universal, reservando-se a informação apenas para alguns cursos universitários, não admira esta profunda ignorância.

Apesar de todas as vicissitudes dos últimos tempos, continua o Irão a ser uma nação poderosa, que não se deixará intimidar pelos porta-aviões americanos no estreito de Ormuz. Porque razão alguns países da Ásia dispõem sem problemas da bomba nuclear (Israel, Paquistão, China, Índia) e outras não podem fabricá-la? Na verdade, há umas nações mais iguais de que outras. Também não se compreende, em termos jurídicos, porque há-de ser a União Europeia (e não, com maioria de razão a ONU) a impor sanções ao Irão. Lá chegará a vez da NATO, não tenhamos dúvidas.

Confesso que preferia que o Irão fosse uma república não islâmica. Sou avesso a todos os estados confessionais. Entendo que a religião é um assunto do foro privado. E também preferia que, mesmo islâmica, a república do Irão, fosse menos severa em matéria de costumes, o que só tem contribuído para uma insatisfação dos mais jovens, e não só. Ainda que, na realidade, haja alguma distância entre o que está legalmente estabelecido na lei e o que se pratica.

Mas é bom não ter dúvidas que, em caso de ataque ocidental, e apesar da discordância de muitos em relação ao regime dos ayatollahs e afins, os iranianos se unirão num bloco indefectível para defender o seu país.

Sabemos todos que a estratégia do Mundo Ocidental é eliminar agora a Síria, o Irão, o Paquistão e começar o cerco à Rússia e à China. Mas é possível que os cálculos saiam errados.

VIOLÊNCIA NA NIGÉRIA

2012-01-22T22:26:00.000Z

Prossegue na Nigéria a violência dos últimos dias. Os confrontos, desencadeados pelo grupo islamista radical Boko Haram, visam sobretudo a população cristã e o número de mortos eleva-se já a cerca de 200, além de centenas de feridos. Os habitantes deste vastíssimo país são do ponto de vista religioso: 50% de muçulmanos; 40% de cristãos, 10% de outras religiões. Durante muitos anos, mesmo depois da independência daquela colónia britânica, registou-se uma coabitação que podemos classificar de pacífica entre as duas grandes confissões religiosas. Acontece desde há algum tempo que a situação se modificou, passando a verificar-se sistemáticos ataques de muçulmanos radicais contra cristãos. O Boko Haram pretende transformar agora a Nigéria num estado islâmico.

Curiosamente, as confrontações violentas entre muçulmanos e cristãos nas últimas décadas e a realização de acções consideradas terroristas e levadas a cabo por muçulmanos acentuaram-se depois da publicação do livro de Samuel Huntington The Clash of Civilizations (1996), obra patrocinada pela Smith Richardson Foundation. A partir de então tudo se tem deteriorado progressivamente no mundo árabo-islâmico. Simples coincidência? Não sei.

VASCO GRAÇA MOURA

2012-01-20T19:55:00.000Z

Segundo informa o PÚBLICO, Vasco Graça Moura (VGM) foi nomeado presidente da Fundação Centro Cultural de Belém, em substituição de António Mega Ferreira, que terminara o mandato.

A designação de VGM poderá ser interpretada como mais uma escolha partidária (ainda que independente, as suas posições identificam-se normalmente com as do PSD) do actual Governo. Todavia, é inequívoco que, ao contrário de outras nomeações polémicas, VGM é, de facto, uma personalidade de indiscutíveis méritos culturais, com notável curriculum, quer como escritor, quer no exercício de funções públicas ligadas à esfera cultural.

Personalidade polémica (com o que devemos congratular-nos), algumas das suas posições têm pecado por algum radicalismo (como a violenta controvérsia com Manuel Maria Carrilho). Mas reconheço, também, que no desempenho de funções administrativas não consta que tenha interferido com a acção dos seus colaboradores que perfilham outras ideologias. O que significa o seu entendimento quanto ao espaço de liberdade intelectual.

Aguarda-se, por isso, que no exercício do seu novo cargo possa restituir ao CCB o prestígio dos primeiros tempos, ultimamente em franco declínio.

OS PORTUGUESES E A DEMOCRACIA

2012-01-19T18:51:00.001Z

Segundo titula o PÚBLICO, de acordo com um estudo efectuado a partir de um inquérito realizado em Julho passado, apenas 56% dos portugueses acredita que a democracia é o melhor sistema de governação. Não me causa o menor espanto. Aliás, a incessantemente crescente abstenção nos actos eleitorais é disso uma prova.

Teoricamente, não ponho em dúvida que a forma mais adequada para dirigir um país seja a democrática, com todas as imperfeições que ocorrem nos actos humanos. Há todavia, um limite para a incompetência, para a asneira, para a corrupção, para o crime. E as democracias contemporâneas não se têm comportado bem a esse respeito. Quero crer que a avidez material dos nossos dias, porventura maior do que em qualquer outras épocas da história, em que ainda se prezavam alguns valores do espírito, terá contribuído para o estado a que se chegou.

Em Portugal, os 38 anos de democracia permitiram, é certo, avanços no bem-estar das pessoas, mas de forma muito desigual. E os "pecados" que referimos acima foram-se avolumando, até chegarmos à situação actual. Somos agora confrontados, em nome de uma crise que não é, como todos sabemos, apenas portuguesa, com a imposição de um retrocesso dos chamados direitos adquiridos, processado de forma arbitrária e violenta. Existem obviamente culpados, nos vários sectores políticos, do esbanjamento ou apropriação indevida do rendimento nacional. Mas, em quase quatro décadas, não houve, praticamente, julgamento ou condenação dos prevaricadores. O regime tem navegado sobre uma impunidade generalizada dos detentores do poder político, e económico, ao mesmo tempo que penaliza o pequeno delinquente. Pode enganar-se uma pessoa durante muito tempo, pode enganar-se muita gente durante algum tempo; mas não pode enganar-se toda a gente durante o tempo todo. As pessoas não são, como muitos políticos as consideram, eternamente estúpidas. Por isso, a continuar a trilhar-se o caminho destes anos pretéritos, acho que o regime poderá não subsistir. Assim, não há democracia que resista.

Acrescentaria, para terminar, aos vícios que enumerei, uma coisa que se torna já insuportável aos cidadãos. O não cumprimento das promessas eleitorais. Sistematicamente, os líderes partidários mentem ao povo para conquistar os seus votos. E depois, fazem exactamente o contrário do que prometeram. E não podem ser removidos antes do fim do mandato legislativo, A menos, é claro, que haja uma revolução que ponha termo ao ciclo democrático.

Toda a gente, a começar pela chamada classe política, que nada ignora do que escrevi, deveria meditar honestamente sobre o tema.

NELSON ÉVORA (II)

2012-01-19T17:19:00.000Z

Sou um admirador confesso de Nelson Évora, um dos desportistas portugueses mais dotados. Por isso, lamento profundamente a lesão sofrida pelo campeão olímpico, que o impedirá de participar nos Jogos Olímpicos de Londres, no próximo ano.

Segundo regista o PÚBLICO, o atleta afirmou: «Sou campeão olímpico e, aos 27 anos, sinto ter ainda muito por que competir pela frente». Não duvidamos.

Já nos referimos a Nelson Évora aqui e aqui. Desejamos a rápida recuperação do membro inferior direito (a que já fora operado há dois anos) deste desportista de tão elevada craveira e estamos certos que continuará a deslumbrar-nos com as suas prestações.

PAUSA PARA REFLEXÃO

2012-01-18T18:40:00.000Z

O tema de Fausto é uma das questões centrais da cultura ocidental. Desde Marlowe, que pela primeira vez lhe deu forma dramática, a Goethe, que o imortalizou no seu poema e a Gounod, que sobre ele compôs uma notável ópera, tem sido objecto das mais diversas abordagens teatrais, poéticas, filosóficas, musicais, etc.

Neste vídeo (incompleto), a cena final do Faust, de Gounod, em Macerata (Itália) em 2010, com o romeno Teodor Ilincai, em Faust, o russo Alexander Vinogradov, em Mephisto e a italiana Carmela Remigio, em Marguerite. Direcção musical de Jean-Luc Tingaud; encenação de Pier Luigi Pizzi.

A ROMÉNIA AGITA-SE

2012-01-17T23:47:00.000Z

Várias cidades romenas foram palco nos últimos dias de violentas manifestações contra a política de austeridade imposta pelo governo, em consonância com medidas semelhantes que vêm sendo adoptadas um pouco por toda a Europa.

A situação atingiu maior gravidade, ontem, em Bucareste, onde os incidentes nos confrontos com a polícia provocaram mais de 70 feridos, tendo os manifestantes incendiado quiosques e caixotes de lixo e partido os vidros de alguns edifícios. A causa próxima para esta explosão de violência deveu-se à demissão do subsecretário da Saúde, Raed Arafat, um respeitadíssimo médico natural de Damasco, de origem sírio-palestiniana, que emigrou para a Roménia aos 14 anos. Em 1981, Arafat criou o SMURD, um serviço médico de urgência que se mostrou da maior utilidade para os romenos, além de outras iniciativas sociais no campo da saúde.

Há alguns dias, Arafat fora obrigado a demitir-se por ter entrado em conflito com o presidente da República, Traian Basescu e o primeiro-ministro Emil Boc, que pretendiam privatizar parcialmente os serviços de saúde do país. A eclosão da violência levou à recondução de Arafat no cargo, com a promessa do governo de reanalisar a situação. Sendo o nível de vida na Roménia em geral modesto, em 2010 os salários foram cortados em 25%, as pensões congeladas e milhares de funcionários demitidos da administração pública, o que justifica amplamente o descontentamento da população com mais esta tentativa de redução dos serviços de saúde.

Ao contrário do que muita gente pensa, é a Roménia um país com uma história bimilenar. Conhecido como Dácia no tempo do Império Romano, acabaria o país por adoptar a denominação de Romania (em romeno), o que denuncia bem a sua ligação a Roma. Ocupado e dividido ao longo dos séculos, herdou contributos de outras civilizações, que enriqueceram o seu tecido cultural. Não é em vão que desde há muito tempo Bucareste é considerada a Paris do leste europeu.

Está a Roménia, como a maior parte dos países da Europa, a ser vítima da imposição de políticas largamente restritivas no campo social, decorrentes das notações das agências de rating e das exigências dos "mercados", essa entidade de que agora se fala todos os dias. Bem como do Fundo Monetário Internacional, do Banco Central Europeu e de outras instâncias que convergem na estratégia do empobrecimento das populações europeias com o pretexto de que se endividaram excessivamente. Quando recuamos no tempo e confrontamos as contas dos diversos países da Europa nos últimos anos constatamos que não é verdade a maior parte das coisas que agora se escrevem. Existe sim uma agenda da alta finança internacional, conjugando interesses inconfessáveis (mas que já não iludem os povos), cuja estratégia passa exactamente pela destruição do que constituiu o acquis do estado social nas últimas décadas.

Deve ter-se também em atenção que esta ofensiva na frente social é acompanhada de uma ofensiva na frente militar. Torna-se hoje claro que as revoluções nos países árabes, que inicialmente pareceram justificar-se plenamente como uma revolta contra as ditaduras existentes, foram fomentadas pelo governo sombra mundial com o propósito da invasão da Líbia, da agitação na Síria (onde esperam a queda do regime e a instalação da guerra civil) - tudo isto na sequência da invasão do Afeganistão e do Iraque - a fim de os arautos da democracia ocidental poderem atingir o Irão. É claro que muita gente considerará que isto é teoria da conspiração. Por isso, importa começar a distinguir as teorias da conspiração das verdadeiras conspirações. É fácil. Basta acompanhar o desenrolar dos acontecimentos e verificar que grande parte das previsões se concretiza. Assim tem acontecido nas últimas décadas.

AINDA A MAÇONARIA

2012-01-15T19:00:00.002Z

Motivos de saúde têm-me impedido de prosseguir a actividade regular deste blogue nos últimos dias. Tentei, contudo, manter-me a par, no essencial, do que vai acontecendo no país e pelo mundo.

Um dos assuntos que continua a dominar a cena nacional é a polémica relativa à Maçonaria: quanto ao proclamado secretismo, quanto aos presumíveis negócios de alguns membros, quanto à falta de transparência das suas actividades. Não é assunto novo. Trata-se de um tema recorrente, utilizado especialmente quando se pretende desviar atenções dos problemas que verdadeiramente nos afectam. Mas rende sempre alguns dividendos, mormente em termos de comunicação social.

Não vou aqui repetir coisas de todos sabidas e que, segundo li ou ouvi, foram já objecto do apropriado comentário de vários responsáveis das obediências maçónicas. Mas sempre importa relembrar um ou outro pormenor, até porque, tanto quanto sei, a ministra da Justiça, Paula Teixeira da Cruz (PTC), numa intervenção infeliz, terá admitido a necessidade de estabelecer legislação com o fim de obrigar os cidadãos que desempenhem cargos políticos, ou eventualmente outras funções públicas, a revelar a sua pertença a associações secretas, visando obviamente a Maçonaria. A História repete-se. Como Marx escreveu n'O 18 de Brumário de Luís Bonaparte, citando Hegel e completando-o, os grandes acontecimentos tendem a verificar-se uma segunda vez: da primeira vez sucedem como tragédia, da segunda, como farsa.

Talvez PTC ignore, ou se tenha esquecido, que já em 1935, e com o exacto fim de atingir a Maçonaria, o deputado à Assembleia Nacional José Cabral apresentara um projecto de lei, que viria a ser seguidamente adoptado, com o fim de extinguir as sociedades secretas. O que lhe valeu a conhecida resposta de Fernando Pessoa. Triunfou, contudo, a vontade de Salazar, que apadrinhara o diploma, que foi aprovado num parlamento presidido por um maçon, o prof. José Alberto dos Reis, e promulgado por um presidente da República igualmente maçon, o general Óscar Carmona. É curioso que, apesar da perseguição à Ordem Maçónica, sempre Salazar teve maçons junto de si, com eles convivendo proximamente. Por exemplo, o prof. Bissaya Barreto, catedrático de Coimbra, que vinha almoçar semanalmente a Lisboa com o presidente do Conselho, ou o conselheiro Albino dos Reis, que durante o Estado Novo foi ministro do Interior e presidiu à Assembleia Nacional e ao Supremo Tribunal Administrativo. Para apenas citar dois casos evidentes. Aqui está um tema que deveria merecer a atenção dos interessados, já que tantos têm sido os livros publicados sobre Salazar nas últimas décadas.

Não acredito (nem ela o disse) que PTC pretenda extinguir agora a Maçonaria Portuguesa. Nem o poderia fazer. A Maçonaria sobreviveu ao regime de Salazar e reorganizou-se depois da revolução de 1974. Tem sobrevivido, em Portugal e no estrangeiro, a todas as perseguições ao longo da história. Mas a ideia de obrigar os cidadãos a revelarem se são ou não maçons (pois é a Maçonaria que está aqui em causa) para poderem desempenhar certas funções não só é inconstitucional como evoca aquela outra disposição (obviamente caducada em 1974) que obrigava os candidatos a funcionários públicos a solenemente declararem não serem comunistas.

Dispõe a Constituição da República Portuguesa que "ninguém pode ser perguntado por qualquer autoridade acerca das suas convicções ou prática religiosa, salvo para recolha de dados estatísticos não individualmente identificáveis, nem ser prejudicado por se recusar a responder". Não sendo a Maçonaria uma religião no sentido estrito do termo, ela releva de convicções espirituais idênticas, que são do domínio do foro íntimo, e a eventualidade de ser aprovada uma lei com o fim de obrigar os maçons no exercício de certos cargos a declarar-se como tal implicaria uma revisão constitucional. Mais. Essa hipotética disposição colidiria com os textos e a jurisprudência europeia sobre os direitos humanos. Portanto, impensável em regime democrático.

Acrescente-se, para que conste, que todos os maçons são livres de se assumirem como tal, por sua exclusiva vontade.

Um dos cavalos de batalha contra a maçonaria é o seu secretismo. Perguntam-se muitos comentadores, nos jornais, na rádio, na televisão, porque há necessidade de sociedades secretas em democracia. Já ouvi esta questão vezes sem fim na boca de Pacheco Pereira (PP). E lamento. Até porque se muita gente que comenta o tema é analfabeta na matéria, e não se lhes pode exigir o que não sabem, é suposto que PP é um homem culto e bem informado. A Maçonaria não é uma sociedade secreta, é uma associação discreta. Todos os seus rituais estão publicados desde há muitos anos e podem encontrar-se nas livrarias ou através da internet. Os seus espaços são abertos a não maçons. A única coisa que é secreta é o que se passa em loja, durante uma sessão. Tão simples como isso. E o que ocorre em loja é do domínio do espiritual. Os princípios da maçonaria são sobejamente conhecidos: dedica-se ao aperfeiçoamento espiritual dos seus membros, à prática da solidariedade entre maçons e também com os não maçons, defende ideais de liberdade de pensamento, de fraternidade (os seus membros consideram-se irmãos), de igualdade (há maçons de todas as categorias sociais), de tolerância. A maçonaria é, segundo os seus textos fundadores, as Constituições de Anderson, de 1723, uma sociedade iniciática que reúne homens (hoje também mulheres) livres e de bons costumes.

As sessões maçónicas realizam-se sob os auspícios do Grande Arquitecto do Universo, que será Deus, para as maçonarias anglo-americanas, ou um Ser Supremo, para as maçonarias da Europa continental. Por isso, cabem na maçonaria pessoas de todas as religiões, pessoas crentes sem religião, e ainda agnósticos ou ateus; e de todas as etnias.

Porque haveriam organizações deste tipo de deixar de ter lugar em democracia? Não parece que os partidos políticos satisfaçam tal tipo de exigências.

Acusa-se a democracia de praticar o favoritismo entre os seus membros, de pretender apossar-se do poder político e também do poder económico, de tentar controlar o mundo. Tornou-se, aliás, costume, incluir a maçonaria entre os grupos ou pessoas individuais que aspiram ao exercício do governo mundial. Pura teoria da conspiração.

Como recentemente Manuel Maria Carrilho perguntava num texto, a propósito da recente polémica em Portugal, e da alegada pertença de três líderes parlamentares à maçonaria, será que os maçons estão a instrumentalizar o poder político, ou é o poder políitico que tenta servir-se dos maçons para atingir os seus fins?

É óbvio que a Maçonaria Universal e a Maçonaria Portuguesa, aquela que de momento nos interessa, não são instituições perfeitas. Compostas por homens, sofrem de todas as imperfeições do género humano. A Igreja Católica, fundada por Jesus Cristo (que é Deus, segundo a respectiva doutrina), mas igualmente composta de homens, arrasta no seu historial bimilenar um cortejo de horrores que ofusca os momentos luminosos do seu percurso ao longo dos séculos. Com a pequena diferença de que na Igreja Católica certas práticas foram justificadas por teorias então vigentes. Nunca texto algum maçónico estabeleceu algo de que pudesse mais tarde envergonhar-se. Também na maçonaria se procura a Luz e possivelmente nem todos conseguem alcançá-la. Essa luz que o maçon Goethe, no seu leito de morte pedia: "Mehr licht " (mais luz), e que alguns têm dificuldade em ver.

Não sendo possível alongar-me demasiado, direi que o próprio da Maçonaria é a qualidade e não a quantidade dos seus membros. Parece que nas últimas décadas entrou para a Maçonaria gente que nunca deveria ter sido iniciada nos "mistérios maçónicos". Uns terão entrado por desconhecimento dos verdadeiros princípios da Ordem; outros, porventura, com a esperança de encontrar algum apoio fraterno em situações difíceis; outros, de certo uma minoria, com o propósito de consubstanciarem projectos de poder pessoal. Significa isto que a triagem dos candidatos não foi devidamente realizada. E deveria tê-lo sido. Porque é sempre possível aos maçons, fora das sessões rituais (das quais é sempre lavrada acta) encontrarem-se em espaço "profano" e tratarem de "negócios". Quem poderá impedir tal facto? Não se reúnem em jantares políticos, gente do desporto, intelectuais ou jornalistas, ou simples e pacatas famílias?

Referimos acima maçonarias anglo-americanas e europeias continentais. Note-se que Maçonaria é só uma. Devido a diferentes contextos e diversos percursos, temos hoje as maçonarias ditas regulares (e deístas) que são as inglesas, as suas filhas americanas e as suas projecções nos outros países, e as ditas irregulares, que se espalham por toda a Europa Continental e se projectam igualmente nos outros países.

Em Portugal, a mais antiga obediência (1802) é o Grande Oriente Lusitano (GOL), do qual se afastaram alguns membros para criar em 1991 a Grande Loja Regular de Portugal (GLRP). Em 1996, uma cisão nesta obediência viria a originar a criação da Grande Loja Legal de Portugal (GLLP). Os factos, porque relativamente recentes, são conhecidos. Existem outras obediências:a Grande Loja Feminina de Portugal (GLFP), as ramificações do Grande Oriente Ibérico (espanhol) e do Direito Humano (francês) e ainda outras representações de menor projecção.

Porque a matéria é vasta, fiquemos por aqui.

Espero que nunca alguém se lembre de perguntar a quaisquer titulares de funções públicas se são cavaleiros da Ordem de Malta ou do Santo Sepulcro.

AS TRÊS PARCAS

2012-01-07T00:10:00.004Z

As Três Parcas, deusas da mitologia romana (Moiras, na mitologia grega), determinavam o destino dos homens, fabricando, tecendo e cortando o fio da vida de todos os indivíduos. Utilizavam para o efeito a "Roda da Fortuna".

Tem o mundo estado sujeito, também, nos últimos anos, a três outras parcas que, através de guerras mortíferas, decidiram da vida e da morte de milhões de pessoas. Refiro-me às três secretárias de Estado norte-americanas, a judia-checa-americana Madeleine Albright, a afro-americana Condoleezza Rice e a WASP-americana Hillary Clinton.

Todas elas estão ligadas a decisões sinistras para a história da humanidade, mas as três estão ainda vivas. Retenhamos apenas alguns aspectos fundamentais.

Madeleine Albright (n. 1937) foi secretária de Estado de 1997 a 2001, durante a presidência de Bill Clinton. Foi uma das artífices da desintegração da Jugoslávia e impôs à NATO, na reunião de Rambouillet, o bombardeamento da Sérvia, incluindo a cidade de Belgrado. Eu mesmo vi, no ano seguinte, os efeitos provocados pelas bombas. Uma parte das infraestruturas sérvias foi destruída e o país foi reduzido à miséria. Seguiu-se a criação da república do Kosovo, que muitos estados ainda não reconhecem como nação independente, e que alberga bases militares norte-americanas. Entretanto o presidente da Jugoslávia, Slobodan Milosevic, foi destituído e posteriormente transferido para o Tribunal Internacional da Haia, onde morreu, provavelmente assassinado.

Condoleezza Rice (n. 1954) foi secretária de Estado de 2005 a 2009, durante o segundo mandato de George Bush. Havia sido Conselheira Nacional de Segurança durante o primeiro mandato do dito, quando Colin Powell era secretário de Estado (2001-2005). A sua influência junto de Bush tornou-se determinante para as decisões mais controversas, ultrapassando o próprio Powell. Foi uma das principais defensoras da guerra do Afeganistão e da invasão do Iraque e contribuiu em grande medida para a chamada "revolução laranja" na Ucrânia.

Hillary Clinton (n. 1947) é secretária de Estado desde 2009, durante a presidência de Barack Obama. Tem intervindo, umas vezes mais discretamente, outras publicamente, nas revoluções que estão a abalar o mundo árabe. Defendeu a invasão da Líbia e é uma das mais fervorosas partidárias de um ataque à Síria e ao Irão. Igualmente, tem fingido procurar uma solução equitativa para a resolução do conflito israelo-palestiniano, sem resultados aparentes, tendo-se oposto tenazmente à admissão da Palestina na UNESCO.

Estas três parcas, que se sucederam (com o intervalo do período Colin Powell) na condução da política externa dos Estados Unidos, isto é, desde 1997 até hoje, são algumas das responsáveis (há também, como sempre, os responsáveis ocultos) pelas tragédias que desde há década e meia assolam o planeta.

O DESMEMBRAMENTO PROGRAMADO DO MUNDO ÁRABE

2012-01-06T19:07:00.001Z

Publicado em 3.01.2012 pelo blogue "OCTOPUS"

(Vermelho) Países em crise (cor-de-laranja) Manifestações (cor-de rosa) Poder deposto

O complô está dirigido contra a Síria e não contra Bachar al-Assad, este só é atingido porque é o presidente do país. A ordem instaurada após a primeira guerra mundial está-se a chegar ao fim.

Atingir o Irão através da Síria

A influência crescente do Irão, aliado da Síria, está a perturbar os planos geoestratégicos da NATO. O ocidente está a tentar retomar em mão a situação. A desestabilização da Síria, como a do Iraque, faz parte do projecto de desmembramento do mundo árabe com base em nas diferenças étnicas, tribais e religiosas.

Pretende-se criar mini-Estados antagonistas no mundo árabe. O "caos construtivo e controlado", preconizado pelos neoconservadores, durante a governação de George W. Bush, arrisca-se a acabar simplesmente e apenas no caos. Para as multinacional tanto faz, o principal objectivo para elas é o controlo dos campos petrolíferos e... a sobrevivência de Israel como Estado judaico.

O número de vítimas civis anunciado pela ONU, que dá cobertura "humanitária" à operação contra a Síria, nunca foi confirmado. Para a NATO e Israel, depor o regime de Damas, liquidar o Hezbollah libanês e o Hamas palestiniano, representam apenas etapas.

Os americanos e os franceses pediram várias vezes a Bashar al-Assad de se distanciar do seu aliado iraniano. Ele recusou por suspeitar que quando a sua vez chegar, ele ficaria só e desprotegido perante a máquina de guerra ocidental.

Bases americanas à volta do Irão

Cercar o Irão

Neste momento temos um "arco xiita" ao qual os ocidentais querem contrapor um "crescente sunita" que reúne os Emirados do Golfo, os réis da Arábia Saudita e da Jordânia, e os partidos político-religiosos que lhes são mais ou menos favorável, mais não seja por oportunismo, como é o caso da Irmandade Muçulmana.

Cerco militar americano à Rússia

Enfraquecer a Rússia

Sendo a Rússia um obstáculo, no plano americano, os Estados Unidos rapidamente tornaram-se o porta-voz de certos blogues russos e das Organizações Não-Governamentais (ONG), que eles financiam na Rússia, para denunciar pretensas fraudes eleitorais durante as últimas eleições legislativas.

O antigo presidente Mikhail Gorbatchev, apoiado pelas oligarquias refugiadas no Reino Unido, chegaram a reclamar novas eleições. Manifestações anti-Putine foram organizadas e Gorbatchev "aconselhou" a Putine a apresentar a sua demissão.

Todos os ingrediente utilizados pelo milionário George Soros, especialista em "revoluções coloridas", estavam reunidos. Centenas de milhões de dólares de "fundos estrangeiros" cedo começaram a circular na Rússia para influenciar o escrutínio.

Esses fundos financiam as ONG russas pro-ocidentais transitando pelo National Democracy Institute presidido pela antiga secretária de estado Madeleine Albright, uma organização que também tínhamos visto por trás de muitos blogues na origem das "primaveras árabes".

O objectivo era livrar-se de Putine, ou denegrir a sua imagem, para evitar o veto dos russos no Conselho de Segurança da ONU quando for necessário intervir na Síria ou no Irão.

Cerco militar americano à China

A ONU legítima os crimes da NATO

A ONU é responsável pelos crimes que legaliza através das medidas tomadas pelo seu Conselho de Segurança. A ONU foi criada para servir os interesses dos vencedores da segunda guerra mundial. Nenhum membro da ONU deveria estar acima das leis e das convenções internacionais, como é o caso dos Estados Unidos.

Alargar o Conselho de Segurança aos grandes países emergentes, a Índia, o Brasil e a África do Sul, é necessário mas não suficiente. A reforma do direito de veto é fundamental. Muitos são os que querem que o papel da ONU seja apenas "um local para fazer discursos", como é o caso do Council on Foreign Relations, sendo que o "governo mundial" seria o G20. Muitos interesses estão em jogo, talvez tenhamos que esperar pela terceira guerra mundial para assistir ao nascimento de uma organização mais representativa.

Não sou o único a pensar que para colmatar o seu declínio económico e político, os Estados Unidos e os seus aliados irão atacar a Rússia e a China. O plano actual de cercar e desestabilizar estes dois países é sinal disso.

Tradução Octopus de um excerto de uma entrevista de Gilles Munier, secretário-geral da associação Amitiés Franco-Irakiennes, ao jornal de informação independente argelino "La Nouvelle République":

www.lnr-dz.com/pdf/journal/journal_du_2011-12-31/lnr.pdf

Gilles Munier escreve no blogue: http://www.france-irak-actualite.com/

A POLÉMICA SOBRE A MAÇONARIA

2012-01-06T16:28:00.000Z

A polémica que se instalou na sociedade portuguesa a propósito da Maçonaria, leva-me a transcrever, com a devida vénia, o texto que José Antóno Barreiros publicou no seu blogue "A Revolta das Palavras", e que na generalidade subscrevo:

Sociedade iniciática destinada ao conhecimento esotérico, através de rituais simbólicos, associação benemerente, clube filosófico, deísta na tradição inglesa ou agnóstica na tradição francesa, a Maçonaria pode ser uma agremiação de pessoas de bem, afirma-se ser de «homens livres e de bons costumes», como consta de um dos seus textos fundadores. O problema é a definição do que sejam «bons costumes»

Fernando Pessoa, que não era maçon, defendeu-a honradamente num memorável escrito, quando foi promulgada legislação que levou à sua extinção pelo Estado Novo.

Estado Novo, diga-se, de que muitas das suas figuras gradas pertenciam a lojas maçónicas e detinham altos graus. Foi maçon o próprio Presidente da República, Óscar Fragoso Carmona, foi maçon e fundador da loja Fernandes Tomás, na Figueira da Foz, o professor de Direito José Alberto dos Reis. O primeiro, promulgou a lei que ilegalizou a Maçonaria, o segundo presidiu à Assembleia Nacional onde se votou. Figuras da Igreja Católica, com grau de Bispo, foram membros da Maçonaria. Fiéis ao seu Deus e ao Supremo Arquitecto do Universo.

O facto de a sociedade dos pedreiros-livres se prestar a conluio e a perversões é tão antiga como a sua existência. A sua defesa e os ataques contra ela são parte da História Contemporânea. Trata-se de uma entidade que já recebeu como irmão o ditador Augusto Pinochet e de que fizeram parte a quase totalidade dos Presidentes dos Estados Unidos da América e grande número de membros da Família Real Inglesa. Além de uma multidão de pessoas que, em termos de importância social, são nada. E gente decente que nada tira e tudo dá.

Há nela de tudo. E há sobretudo quem esteja nela pelas mais díspares razões, incluindo as moralmente honestas. E quem a abandone pelos mais variados motivos, incluindo os miseráveis e até pela inconsciência de ter estado. E o seu contrário.

Alexandre Herculano, ao ter saído, mal entrara, escreveu, em 1876: «Uma das minhas rapaziadas foi ser pedreiro livre. Não tardei a deixá-la (à Maçonaria). Achei a coisa mais inepta, mais inútil e muito mais ridícula que uma irmandade de carolas». Sucedeu a muitos.

Salazar, um católico que o CADC animara, sobrepôs a sua ânsia de poder total à sua moderação conservadora, e fez decretar, através de uma Lei n.º 1901, proposta na Assembleia Nacional pelo deputado José Cabral, a extinção da Maçonaria, Lei das Associações Secretas, a votada sob Alberto dos Reis e firmada por Carmona, em nome da qual todos os funcionários públicos teriam de jurar não pertencer nem jamais pertencer-lhes.

Foi por causa do jamais pertencer que o filósofo Agostinho da Silva, em nome da liberdade de poder vir a pertencer, se exilou no Brasil. Quis, já agora, o paradoxo que voltasse a Portugal para um encontro secreto com o mesmo Salazar, através de um arranjo organizado por Franco Nogueira, Ministro dos Negócios Estrangeiros do antigo regime, mas quiseram as fadas que o encontro não tivesse lugar, porque tinha havido uma indiscrição. E daí que esse encontro secreto tivesse passado a um momento discreto na vida do filósofo que não abjurara o secretismo, e que era, aliás, um grande homem e um notável vulto da Cultura.

Escrevo isto porque está na ordem do dia a questão de, a coberto da Maçonaria, poder haver arranjos interesseiros entre políticos, negócios e serviços secretos e outras tropelias. E estar em causa quem deve ou não pertencer. E discutir-se se o mal não é a Maçonaria em si ou aquelas ovelhas negras do rebanho laico.

Não faz dúvida ao meu espírito nada do que se discute. Por isso aqui estou.

Não há uma Maçonaria, sim lojas maçónicas. Cada uma tem autonomia e pode albergar uma corja de bandidos ou um grupo de ingénuos. Não há uma Maçonaria, sim várias Maçonarias, com várias orientações filosóficas e diversos rituais, de que os ritos Escocês Antigo e Aceito e o Francês são os mais difundidos em Portugal.

Não se trata em rigor de uma sociedade secreta, porque tudo o que ali se passa de regular e lícito consta de uma imensa biblioteca disponível em qualquer livraria e cada um é livre de declarar a sua pertença. O segredo da Maçonaria, a justa e perfeita, é outro, é o conhecimento gnóstico que a fraternal cadeia de união, através do ritual, permite alcançar, o mistério da morte e ressurreição, a transmutação da imperfeição, uma alquimia em que se torna o chumbo corpóreo na alma aurífera. O tentar o encontro do homem com o Homem, a semente do Humanismo. Como se num êxtase, uma celebração, uma epifania. Quando sucede.

Problema é o que se possa passar nos bastidores, pior, nos esgotos dali. E que a natureza da organização torne suspeito porque menos claro. Daí que eu ache que magistrados não devem fazer parte de nada que não seja público, laico ou religioso. Porque não se podem expor à mínima dúvida.

Claro que, acossadas pela simplificação que os media servem e a política instiga, as pessoas perdem o fiel da balança mental que é o elemento comparativo. O medo ajuda a não pensar. E nada como quem não pensa muito para condenar depressa, tudo e todos.

Num país maioritariamente católico, ridiculariza-se o usar avental em cerimoniais, esquecendo que os padres católicos andam de saias, casulas, estolas e se munem de báculo e hissope e outros artefactos que, vistos de fora, podem ser tão absurdos como ridículos para os que perderam o respeito ao que é simbólico e cuja alarvice os levaria seguramente a rir à gargalhada quando, no momento agónico de uma missa, aquele sujeito assim vestido eleva os braços com uma roda de farinha e a um cálice e dele bebe o vinho!

E com isso se faz blague e risota fácil.

A partir daí está aberta a porta à argumentação barata, mesmo vinda da boca dos que deveriam ter da inteligência um pouco mais de sobejos. Transformada, no arengar desses, em baile de máscaras, a Maçonaria degradada a Carnaval, os seus membros tornam-se palhaços idiotas enfeitados e o Zé Povinho ri, apoucando, às escâncaras, como se o circo tivesse descido à cidade.

Claro que tudo isto é fácil de passar a espectáculo nos meios de comunicação de massa onde se perdeu pudor na argumentação e sobretudo respeito, tudo afogado pela rudeza vil e pela insolência canalha. Basta ligar a TV e ver o lixo nauseabundo que é servido ao País como entretenimento, a devassa sórdida, a violência sanguinária, a repugnância verbal do palavrão a passar por humor, a demagogia.

Mas não é só do ridículo que cuidam os que vêm para a praça pública por causa da Maçonaria. É que, segundo alguns, ela permite ilegalidades e crimes impunes, porque secreta. Ora está aí o ponto por causa do qual vim aqui.

É que os mesmíssimos que assim o proclamam são os que esquecem, em amnésia conveniente, que, em igual critério, a própria Igreja Católica escorre sangue e vergonha porque se comprometeu, em nome da Fé, com coisas bem mais graves do que negociatas e combinas, quando legitimou a carnificina das Cruzadas contra o Infiel ou o extermínio indiscriminado pela "Santa" Inquisição. Para não falar da pedofilia, em Papas sodomitas e assassinos. Houve tragicamente de tudo.

Com uma diferença para pior. É que, na hora do apuramento das contas, dos maçons os honrados ainda podem dizer que, dada a discrição com que tudo se passa no seu seio, não sabiam do que de gravemente errado se passava na Obediência, e dada a autonomia de cada loja e seus triângulos poderão argumentar que só algumas estarão em crime de prevaricação e que ainda há quem se salve.

Na Igreja Católica, das catedrais carregadas de ouro às capelinhas rurais despidas de qualquer adorno, tudo se passou e passa sempre de casa cheia e à vista de todos. Todos os que se ajoelham em oração ou no silêncio dos seus lares rezam ao santo da sua devoção não ignoram o que foi e o que é o Templo Universal a que pertencem e sobretudo a sua História. Impõe-se-lhes humildade e pedido de perdão. Quem estiver livre de pecado que atire a primeira pedra.

As centenas de milhares de seres humanos que, em nome da Fé Cristã, foram exterminados, no dia do Juízo Final levantarão, acusadores, o dedo, sim, para para toda a cristandade. O mesmo Deus que permitiu a matança terá de absolver os matadores.

Inocentes há seguramente também no catolicismo, os que estão na religião por uma união mística com o Divino, os da Igreja de Paulo pedindo perdão pela Igreja de Pedro. Os que rezam a Deus e não a sacerdotes, os que renegam o Bezerro de Ouro, os que clamam por Jesus Cristo e seu azorrague contra os Vendilhões do Templo. Como em todos aqueles cuja Fé passa por Igrejas e Templos.

Um dia, na aldeia de Abravezes, era eu garoto, ouvi, à porta de minha casa, a minha mãe, no dia de hoje precisamente e a esta hora entregue na mesa cirúrgica ao acaso da vida e da morte, rematar uma altercação violenta com o cura da paróquia, que se recusara a ir encomendar o corpo de um pobre tuberculoso, que vivia de esmolas num palheiro, por não ser dos que pagava a côngrua. Rematando o responso, ela que tinha ido ao cemitério, de livro na mão rezar o «dai-lhes Senhor eterno descanso», o que qualquer Baptizado pode fazer como última oração antes que o pó se torne pó, lançou-lhe, como se em danação moral, àquele vergonhoso vigário: «E saiba Senhor Padre, que a minha Religião é directamente com Deus, dispensa Padres!».

É a diferença entre a Fé, os ideias, os princípios e as organizações humanas que dizem servi-los.

Eis o que nesta manhã, o meu coração íntimo dorido sentiu e a minha cabeça privada cansada pensou.

Enfim a parte cívica, pública, social: se há que denunciar vigarices, arranjismos, compadrios, pulhices a coberto de organizações, vamos a isso! Mas vamos a direito. Que não seja só nos serviços de informações.

Há uma forma simples: cada um declara a sua pertença presente e passada e o porquê: mas que isso suceda nos jornais, nos tribunais, na política, nas organizações religiosas.

Quanto a mim o que havia para saber sabe-se e soube-se pela minha boca.

Mas, já agora, porque quando o Sol nasce é para todos e o de hoje teimou em chegar, há horas com este texto que arranco às entranhas da alma, não só ser maçon: que nada escape. Que se faça um varejo de alto a baixo da influência e penetração que tiveram outras organizações, essas à pala da religião, na vida portuguesa.

Basta de hipocrisia, chega de velhacaria!

A certos e determinados que estão silenciosos quais fantasmas, lembro-lhes, para incutir ânimo, o que o seu Jose Maria Escrivà de Ballaguer escreveu: «Vira as costas ao infame, quando sussurra aos teus ouvidos: "Para que te hás-de meter em complicações?"». Venham esses também, para a praça pública, que agora é que isto está bom e sobretudo apetitoso e é a oportunidade sacrificial da mortificação.

Querem portanto discutir os organismos de influência em Portugal e no Mundo? Embora, vamos a isso! Até por uma questão de higiene moral e cívica.

É pois hora de barrela! Hora de arregaçar mangas, pôr a água a correr, venha a sabonária e a lixívia.

Que este Pais, que mete nojo e cheira mal, está a precisar de uma boa esfrega!

ATENTADO SUICIDA EM DAMASCO

2012-01-06T15:25:00.000Z

Um bombista suicida fez-se explodir esta manhã num muito movimentado cruzamento do bairro de Al-Midan, no centro de Damasco, provocando pelo menos 25 mortos e mais de 50 feridos, em grande parte crianças, já que a detonação teve lugar próximo de uma escola. Sendo a área uma das mais populosas da capital síria, houve a preocupação de causar o maior número de vítimas.

A oposição a Bachar Al-Assad acusou o regime de ter perpetrado o ataque, enquanto o Governo responsabiliza pelo atentado a Al-Qaeda e forças oposicionistas associadas.

Como escrevemos ontem, existe a deliberada intenção de desencadear uma guerra civil no mundo árabe, em que estariam particularmente interessados os Estados Unidos, o presidente cessante francês Nicolas Sarkozy "grand criminel devant l'éternel" (que esperamos e desejamos abandone rapidamente a vida política) e alguns países do Golfo, que reprimem tenebrosamente as suas manifestações, sem que a imprensa internacional disso dê conta, nem mesmo a cadeia televisiva Al-Jazira, et pour cause.

SUL-AMERICANOS NO FUTEBOL NACIONAL

2012-01-06T00:07:00.002Z

Os futebolistas sul-americanos não param de se transferir para Portugal. Agora é a vez do brasileiro Alexandre Luiz Reame (Xandão), de 23 anos, natural de Araçatuba (1988). Xandão, que mede 1,93 m (estes latino-americanos são todos muito altos), jogou a época passada no São Paulo, tendo sido agora emprestado por 18 meses ao Sporting pelo Desportivo Brasil, a que pertence. Segundo relatos da imprensa, Xandão é considerado um jogador de grandes recursos, assegurando a comunicação social que não ficará enganado quem recorrer aos seus préstimos.

Todavia, sempre me surpreendeu a facilidade com que os jogadores de futebol são comprados, vendidos, alugados, emprestados, etc., e até têm um passe (honny soit qui mal y pense) que permite a sua utilização por terceiros. De facto, tudo é muito mais difícil na "vida normal".

PEDRO OSÓRIO

2012-01-05T23:15:00.000Z

Faleceu hoje, no Hospital de São Francisco Xavier, o maestro, músico e compositor Pedro Osório, de 72 anos, que se encontrava doente há algum tempo.

Reservando para os obituários a descrição das suas actividades, recordemos apenas que Pedro Osório começou a actuar no princípio dos anos 60, integrou vários conjuntos, compôs numerosas músicas e deixa uma vasta discografia.

A GUERRA CIVIL NO IRAQUE

2012-01-05T22:22:00.000Z

O Iraque voltou a ser hoje abalado por uma vaga de explosões, nomeadamente em Baghdad e Nasiriya, que provocou, segundo as primeiras informações, mais de 70 mortos e cerca de 200 feridos.

Como já tivemos ocasião de referir, por várias vezes, um dos objectivos da invasão anglo-americana do Iraque foi a instalação da guerra civil naquele país. As presentes acções agudizam a rivalidade religiosa entre sunitas e xiitas, e destes com os cristãos (recordemos os ataques a igrejas) que viveram sempre em paz no tempo de Saddam Hussein, aliás como os próprios muçulmanos de ambos os ramos; embora o regime tendesse a favorecer, naturalmente, os sunitas. A única etnia que foi realmente perseguida foi a curda, mas as suas vítimas estão longe do número de mortos, feridos, enlouquecidos, estropiados, desalojados, expatriados, etc., que entre as forças invasoras e os habitantes iraquianos se eleva, segundo as estatísticas, a cinco milhões.

Saddam Hussein, que foi julgado por um tribunal fantoche, é hoje chorado pela maior parte dos iraquianos.

A "comunidade internacional", que interferiu na Tunísia e no Egipto, invadiu a Líbia e se prepara agora para atacar a Síria e depois o Irão, preservando embora as ditaduras da Península Arábica, não se detém perante o número de vítimas, o que parece dar razão àqueles que proclamam que está em curso um programa de redução da população mundial, pela via do extermínio, a fim de preservar os escassos recursos do planeta.

A ISLÂNDIA TAMBÉM É EUROPA

2012-01-05T01:00:00.000Z

Não constituindo propriamente novidade,transcrevo oste mail enviado por um amigo:

Porque silenciam a ISLÂNDIA?

OBRIGATÓRIO LER E DIVULGAR

Troika, ministros, presidentes, economistas, jornalistas, chanceleres, membros da nato e da CE, comentadores, politólogos, génios das soluções já inventadas - mas e o exemplo da Islândia ninguém fala nele?

Qual a razão?

Porque silenciam a ISLÂNDIA?

Estamos neste estado lamentável por causa da corrupção interna - pública e privada com incidência no sector bancário - e pelos juros usurários que a Banca Europeia nos cobra.

Por isso, acho que era altura de falar na Islândia, na forma como este país deu a volta à bancarrota, e porque não interessa a certa gente que se fale dele.

Não é por acaso que não se fala da Islândia (o primeiro país a ir à bancarrota com a crise financeira) e na forma como deu a volta à crise.

Ao poder económico mundial, e especialmente o Europeu, tão proteccionista do sector bancário, não interessa dar notícias de quem lhes bateu o pé e não alinhou nas imposições usurárias que o FMI lhe impôs para a ajudar.

Em 2007 a Islândia entrou na bancarrota por causa do seu endividamento excessivo e pela falência do seu maior Banco que, como todos os outros, se afogou num oceano de crédito mal parado.

Exactamente os mesmo motivos que tombaram com a Grécia, a Irlanda e Portugal.

A Islândia é uma ilha isolada com cerca de 320 mil habitantes, e que durante muitos anos viveu acima das suas possibilidades graças a estas "macaquices" bancárias, e que a guindaram falaciosamente ao 13º no ranking dos países com melhor nível de vida (numa altura em que Portugal detinha o 40º lugar).

País novo, ainda não integrado na UE, independente desde 1944, foi desde então governado pelo Partido Progressista (PP), que se perpetuou no Poder até levar o país à miséria.

Aflito pelas consequências da corrupção com que durante muitos anos conviveu, o PP tratou de correr ao FMI em busca de ajuda.

Claro que a usura deste organismo não teve comiseração, e a tal "ajuda" ir-se-ia traduzir em empréstimos a juros elevadíssimos (começariam nos 5,5% e daí para cima), que, feitas as contas por alto, se traduziam num empenhamento das famílias islandesas por 30 anos, durante os quais teriam de pagar uma média de 350 Euros/mês ao FMI.

Parte desta ajuda seria para "tapar" o buraco do principal Banco islandês.

Perante tal situação, o país mexeu-se, apareceram movimentos cívicos despojados dos velhos políticos corruptos, com uma ideia base muito simples: os custos das falências bancárias não poderiam ser pagos pelos cidadãos, mas sim pelos accionistas dos Bancos e seus credores.

E todos aqueles que assumiram investimentos financeiros de risco, deviam agora aguentar com os seus próprios prejuízos.

O descontentamento foi tal que o Governo foi obrigado a efectuar um referendo, tendo os islandeses, com uma maioria de 93%, recusado a assumir os custos da má gestão bancária e a pactuar com as imposições avaras do FMI.

Num instante, os movimentos cívicos forçaram a queda do Governo e a realização de novas eleições.

Foi assim que em 25 de Abril (esta data tem mística) de 2009, a Islândia foi a eleições e recusou votar em partidos que albergassem a velha, caduca e corrupta classe política que os tinha levado àquele estado de penúria.

Um partido renovado (Aliança Social Democrata) ganhou as eleições, e conjuntamente com o Movimento Verde de Esquerda,

formaram uma coligação que lhes garantiu 34 dos 63 deputados da Assembleia).

O partido do poder (PP) perdeu em toda a linha.

Daqui saiu um Governo totalmente renovado, com um programa muito objectivo: aprovar uma nova Constituição, acabar com a economia especulativa em favor de outra produtiva e exportadora, e tratar de ingressar na UE e no Euro logo que o país estivesse em condições de o fazer, pois numa fase daquelas, ter moeda própria (coroa islandesa) e ter o poder de a desvalorizar para implementar as exportações, era fundamental.

Foi assim que se iniciaram as reformas de fundo no país, com o inevitável aumento de impostos, amparado por uma reforma fiscal severa.

Os cortes na despesa foram inevitáveis, mas houve o cuidado de não "estragar" os serviços públicos tendo-se o cuidado de separar o que o era de facto, de outro tipo de serviços que haviam sido criados ao longo dos anos apenas para serem amamentados pelo Estado.

As negociações com o FMI foram duras, mas os islandeses não cederam, e conseguiram os tais empréstimos que necessitavam a um juro máximo de 3,3% a pagar nos tais 30 anos.

O FMI não tugiu nem mugiu.

Sabia que teria de ser assim, ou então a Islândia seguiria sozinha e, atendendo às suas características, poderia transformar-se num exemplo mundial de como sair da crise sem estender a mão à Banca internacional.

Um exemplo perigoso demais.

Graças a esta política de não pactuar com os interesses descabidos do neo-liberalismo instalado na Banca, e de não pactuar com o formato do actual capitalismo (estado de selvajaria pura) a Islândia conseguiu, aliada a uma política interna onde os islandeses faziam sacrifícios, mas sabiam porque os faziam e onde ia parar o dinheiro dos seus sacrifícios, sair da recessão já no 3º Trimestre de 2010.

O Governo islandês (comandado por uma senhora de 66 anos) prossegue a sua caminhada, tendo conseguido sair da bancarrota e preparando-se para dias melhores.

Os cidadãos estão com o Governo porque este não lhes mentiu, cumpriu com o que o referendo dos 93% lhe tinha ordenado, e os islandeses hoje sabem que não estão a sustentar os corruptos banqueiros do seu país nem a cobrir as fraudes com que durante anos acumularam fortunas monstruosas.

Sabem também que deram uma lição à máfia bancária europeia e mundial, pagando-lhes o juro justo pelo que pediram, e não alinhando em especulações.

Sabem ainda que o Governo está a trabalhar para eles, cidadãos, e aquilo que é sector público necessário à manutenção de uma assistência e segurança social básica, não foi tocado.

Os islandeses sabem para onde vai cada cêntimo dos seus impostos.

Não tardarão meia dúzia de anos, que a Islândia retome o seu lugar nos países mais desenvolvidos do mundo.

O actual Governo Islandês, não faz jogadas nas costas dos seus cidadãos.

Está a cumprir, de A a Z, com as promessas que fez.

Se estas linhas servirem para esclarecer uma única pessoa deste pobre Portugal, que anda ao sabor dos acordos milionários que os seus governantes acertam com o capital internacional, e onde parte dos seus cidadãos passam fome para que as contas dos corruptos se encham, então o tempo gasto para as escrever já pode ser dado por bem empregue.

O FUTEBOL PORTUGUÊS MEXE-SE

2012-01-05T00:30:00.000Z

Continua grande agitação no futebol português, devido aos apreciados reforços latino-americanos. Depois do paraguaio Óscar Cardozo, é a vez do uruguaio Sebastián Ribas, de 23 anos, natural de Montevideu (1988), ser cedido ao Sporting, pelo período de ano e meio, pelo Génova, ficando o clube leonino com a opção de compra.

Segundo "A Bola", Ribas declarou: «Estou muito feliz por estar aqui e quero agradecer ao Sporting esta oportunidade. Quero trabalhar para continuar a crescer, melhorar, e ajudar o Sporting a conquistar coisas importantes». Não duvidamos de que, apesar de ter já 1,92 m, queira continuar a crescer. Tem condições para isso.

Sebastián Ribas, que é um jogador muito versátil, vem juntar-se agora, no Sporting, ao brasileiro Renato Neto, também ele um elemento apto a várias posições no meio-campo, como aqui referimos.

A GRÉCIA EM BANCARROTA?

2012-01-04T23:55:00.000Z

Segundo o PÚBLICO, o primeiro-ministro grego Lucas Papademus admitiu hoje, pela primeira vez, que o seu país pode entrar em incumprimento se as medidas de ajustamento financeiro não forem aprovadas no próximo exame da troika. Os representantes das instituições internacionais que prestam "ajuda" à Grécia, têm considerado que o plano de privatizações já levado a cabo pelo Governo não é suficientemente ambicioso e exigem mais cortes nos salários e nas pensões de reforma e uma maior flexibilização da legislação laboral, possivelmente a sua total liberalização. A declaração de bancarrota implicaria a saída da Grécia da Zona Euro e da União Europeia e desencadearia certamente uma vaga de agitação no país, facilmente comunicável aos vizinhos próximos e mais distantes.

Importa referir que as imposições do plano maquiavélico arquitectado pela Comissão Europeia, Banco Central Europeu e Fundo Monetário Internacional, para emprestar dinheiro à Grécia, nada têm contribuído para equilibrar as contas públicas, traduzindo-se numa progressiva degradação das condições económicas e sociais do país. Este plano, igualmente aplicado, embora com algumas variantes, à Irlanda, a Portugal, à Itália, à Espanha e extensível aos outros países da Europa, tem por objectivo a pauperização das populações e a instauração de um novo esclavagismo (conforme consta de inúmeros e já publicados textos em livros e revistas), segundo instruções do governo-sombra mundial.

ANO NOVO NO FUTEBOL

2012-01-04T02:03:00.000Z

Segundo se lê aqui, o Novo Ano começou bem para o Benfica, com uma extraordinária exibição do paraguaio Óscar Cardozo (n. 1983), que tem por diminutivo Tacuara, que quer dizer em guarani uma grande cana ou verga.

Jogou primeiro no Newell's Old Boys, da Argentina, donde se transferiu para o Benfica, onde a sua envergadura física faz jus ao nickname. O seu perfil evoca os habitantes nativos da região, antes da chegada da colonização portuguesa e espanhola. Cardozo representou o Paraguai na Taça do Mundo 2010.

OS ESTADOS UNIDOS CRIARAM A AL-QAEDA

2012-01-03T17:13:00.000Z

É HILLARY CLINTON QUEM O DIZ!

In this video Hilary Clinton admits that the US government created and funded Al-Qaeda in order to fight the Soviet Union, and she even considers that as a good thing. But she claims that the Americans are fighting Al-Qaeda nowadays. If you really fighting Al-Qaeda, then who are the scums and terrorists you used in order to topple the government of Qaddafi in Libya... The American media describes "Aldel Hakim Belhaj" as an x-terrorist or as an x-jihadist. How funny and hypocrite!
Did his brain develop suddenly? or what are the marks that made him an x-Jihadist? There is only one reason... The American needed him, so they whitened his page and he became suddenly an x-Jihadist... Wait a couple of years to see him again an active jihadist when the Americans don't need his services...
Al-Qaeda didn't leave the US government bed... Let us review the history and see that Al-Qaeda acts served only the US foreign policy... Al-Qaeda terrorists are multipurpose fighters who are being used efficiently by the US government..

UM TENOR EM ASCENSÃO

2012-01-02T23:46:00.000Z

Piotr Beczala, em Romeu, no Roméo et Juliette, de Gounod, no Metropolitan, em 2011

Piotr Beczala nasceu em 26 de Dezembro de 1966, em Czechowice-Dziedzice, na Polónia e fez os seus estudos em Katowice. Estreou-se oficialmente no Landestheatre, de Linz, tendo passado depois a actuar regularmente na Ópera de Zurique. Em 2004, interpretou o papel do "tenor italiano" em Der Rosenkavalier, no Covent Garden, onde nesse mesmo ano protagonizou o Faust, de Gounod. Tem cantado na Ópera de S. Francisco, na Ópera de Munique, no Scala, no Metropolitan de Nova Iorque, etc.

Dotado de uma voz magnífica, o seu repertório é extenso e diversificado, distinguindo-se nomeadamente em Alfredo (de La Traviata), Rigoletto, Werther e Fausto.

No protagonista do Faust, de Gounod, na Ópera de Chicago, em 2009

Piotr Beczala, que é muito bem aceite pelo público e pela crítica, interpreta aqui a ária da última cena do III acto de Lucia di Lammermoor, de Donizetti, no Metropolitan, em 2009.

AINDA SOBRE O ACORDO ORTOGRÁFICO (II)

2012-01-01T17:17:00.000Z

O FUTURO

Não há acordos ortográficos que resistam:

Redassão
O mano

Cu ando meu mano nas ser,
vai chamarce Herrar, porque o pai dis que Herrar é o mano.

EUGÉNIO DE ANDRADE: O FIM DA FUNDAÇÃO

2011-12-31T16:22:00.000Z

Nestes últimos dias de 2011, segundo se lê no PÚBLICO, os membros da última Direcção da Fundação Eugénio de Andrade, criada em 1992 e extinta em Setembro passado, entregaram à Câmara Municipal do Porto as chaves da parte pública do edifício-sede da Fundação.

A restante parte do edifício é habitada pelos legatários de Eugénio de Andrade,os quais foram recentemente objecto de uma notificação do município para que procedam à entrega do piso que ocupam num prazo de 60 dias.

Foi Eugénio de Andrade um grande poeta contemporâneo mas os equívocos que rodearam a constituição da Fundação, e as posteriores conclusões do seu presidente, o prof. Arnaldo Saraiva, levaram à constatação da inviabilidade da mesma. Pretendeu Eugénio reservar uma parte do edifício que abriga o seu espólio para a sua família de adopção, o seu afilhado Miguel Moura e os pais, Ana Maria Moura e Gervásio Moura, que foi amigo pessoal do poeta. Mas os problemas que sucessivamente surgiram, incluindo direitos autorais e ausência de subsídios públicos e privados, tornaram insustentável a manutenção da instituição, à qual a Câmara Municipal do Porto terá agora de dar um destino adequado.

Tudo teria sido mais simples se Eugénio, em vida, tivesse abandonado as suas hesitações identitárias, aliás bem expressas nos primeiros poemas, que são sem dúvida os mais notáveis. Não o quis fazer, em contradição com a postura que se aguardava por parte de um homem de particular sensibilidade e cultura. Emaranhou-se numa teia de públicas virtudes e afectos privados. Às vezes resulta, mas nem sempre, como agora se verifica.

FUTEBOL EM FIM DE ANO

2011-12-30T23:22:00.000Z

Nestes derradeiros dias de 2011 reina grande euforia no futebol português, devido ao regresso ao Sporting do médio brasileiro Renato Neto, de 20 anos, que esteve cedido no último ano e meio ao Cercle Brugge.

O jovem jogador tem afirmado que pode jogar em várias posições no meio-campo, do que não se duvida, dada a versatilidade dos desportistas brasileiros. Tendo já realizado os testes médicos, ficou à disposição de Domingos Paciência, segundo se lê aqui. Mais informa "A Bola" que Renato, sendo um jogador possante, alinhou com regularidade no clube belga.

Não duvidamos das qualidades deste futebolista, agora regressado á casa mãe, onde será certamente bem aceite.

AS GUERRAS DO EMIR

2011-12-29T23:15:00.000Z

Sheilh Hamad bin Khalifa Al-Thani

Estranho percurso o do sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani, emir do Qatar. Nascido a 1 de Janeiro de 1952, vai completar dentro de dias 60 anos. Parabéns! Herdeiro presuntivo do trono e ministro da Defesa, Hamad realizou um golpe de Estado, em 27 de Junho de 1995, e depôs o pai, o emir Khalifa bin Hamad Al-Thani, que se encontrava no estrangeiro, assumindo seguidamente o poder e sendo coroado em 20 de Junho de 2000.

O actual emir tem três esposas e 24 filhos, o que não é particularmente estranho na região. Mais curiosas são as relações perigosas que mantém. Segundo se lê aqui e é do conhecimento público, o emir tem procurado tornar conhecido o seu minúsculo país, aliás rico em petróleo. Primeiro, transformou a cadeia Al-Jazira, a que nos referimos aqui, por um acaso da sorte (ou talvez não), numa das principais emissoras televisivas não só do mundo árabe mas de todo o mundo. Através dela, autorizou todas as críticas aos países árabes, excepto ao seu, bem entendido. Tem contribuído a Al-Jazira para as insurreições no mundo árabe, o que é entendido no Ocidente como um apoio às transformações "democráticas" na região. No caso da Líbia, e mediante pressões dos Estados Unidos, o Qatar apoiou a invasão da NATO, financeira e militarmente e através de uma televisão instalada em Doha, a Libya al-Ahrar. As reportagens efectuadas pela Al-Jazira na Síria são manifestamente tendenciosas e o Qatar intervém aonde a Arábia Saudita não se permite actuar. Digamos que o emir se tornou o porta-voz das monarquias petrolíferas do Golfo. De facto, lá não existem repúblicas. A única república da Península Arábica, o Iémen, está no estado que sabemos. E a revolta do Bahrein foi sufocada pelo Conselho do Golfo.

Mas existem grandes contradições na actuação do emir. A "democratização" tem levado ao poder as correntes islâmicas mais extremistas, que são as mais bem acolhidas no Qatar. Diz-se mesmo que o emir pretende, à revelia de Sarkozy, pôr um pé no grande território da Líbia, aonde já estão instalados os seus homens de mão.

Na Tunísia já se realizaram manifestações contra uma possível visita do emir e no Egipto o Conselho Supremo das Forças Armadas começou a averiguar a proveniência dos milhões de petrodólares que afluem às caixas dos Irmãos Muçulmanos.

Entre o apoio aos insurrectos árabes e o apoio aos fundamentalistas, o emir prossegue um jogo arriscado cuja finalidade não é, de momento, absolutamente descortinável. Será o emir um agente da CIA? Todas as interpretações são possíveis nos nossos dias. O futuro o dirá.

Hamad Al-Thani e a segunda esposa, Barack Obama e a mulher

O "VÍRUS" DO CANCRO

2011-12-29T22:18:00.002Z

Hugo Chávez e Cristina Kirchner

Segundo "The Telegraph", o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, considera estranha a vaga de cancros que assola os presidentes sul-americanos de esquerda.

De facto, depois de o próprio Chávez ter sido submetido a uma operação para extracção de um tumor da pélvis, do ex-presidente do Brasil, Lula da Silva, estar a receber tratamento a um tumor na laringe, da actual presidente do Brasil, Dilma Rousseff, sofrer de um linfoma, do presidente do Paraguai, Fernando Lugo, se encontrar em tratamento a um cancro linfático, é agora a vez da presidente da Argentina, Cristina Kirchner, declarar que sofre de um cancro na tiróide, devendo ser brevemente operada.

Embora afirmando não estar a fazer acusações mas apenas a pensar em voz alta, Chávez manifestou a sua apreensão pela coincidência de todos estes líderes sul-americanos terem sido atacados por diversas formas cancerígenas. O presidente venezuelano não põe de parte a possibilidade de os Estados Unidos terem desenvolvido alta tecnologia que possibilite a transmissão do cancro, tal como recentemente alguns cientistas afirmaram que a doença de Alzheimer é contagiosa. Tudo se torna possível no mundo em que vivemos e começa a considerar-se a hipótese de todas as doenças serem transmissíveis.

Existiu e continua a a existir muita gente em todo o mundo convencida de que a SIDA foi propagada pelos Estados Unidos, intencionalmente ou não, sendo o mais provável em consequência de experiências laboratoriais mal sucedidas.

Aguardemos quem será o próximo presidente sul-americano vitimado por um câncer.

DESORDEM NA CASA DE DEUS

2011-12-28T21:51:00.000Z

A Basílica da Natividade, em Belém, que é administrada por católicos, ortodoxos gregos e ortodoxos apostólicos arménios, foi hoje palco de uma cena insólita. Quando se preparavam para a limpeza anual das instalações, a fim de preparar a festa do Natal ortodoxo, uma centena de padres gregos e arménios envolveram-se em confrontos, utilizando as próprias vassouras, acusando-se mutuamente de terem invadido o espaço das respectivas jurisdições.

A polícia palestiniana, com a ajuda de bastões, restabeleceu a ordem e, salvo algumas contusões ligeiras, ninguém ficou verdadeiramente ferido.

O Médio Oriente é, de facto, uma zona pouco tranquila.

HOMENAGEM AOS CIGANOS DE PORTIGAL

2011-12-27T19:33:00.000Z

Fiorenza Cossotto canta "Stride la vampa" em Il Trovatore, de Verdi, na Ópera de Viena, sob a direcção de Herbert von Karajan, 1978

A MALDIÇÃO DOS "MERCADOS"

2011-12-27T19:10:00.003Z

Transcrevemos três parágrafos de O Chalet da Memória, de Tony Judt:

«Tal como o infeliz chanceler trabalhista britânico entre 1929-1931, Philip Snowden, desistiu perante a depressão e declarou que não valia a pena contrariar as leis inelutáveis do capitalismo, assim os dirigentes da Europa de hoje se refugiam à pressa em medidas de austeridade orçamental para acalmar os "mercados".

Mas "o mercado" - tal como o materialismo dialéctico - é apenas uma abstracção: simultaneamente ultrarracional (a sua argumentação supera tudo) e o apogeu do absurdo (nada pode ser questionado). Tem os seus verdadeiros crentes - pensadores medíocres quando comparados com os pais fundadores, mas ainda assim influentes; e os seus compagnons de route - que em privado podem duvidar dos princípios do dogma, mas não veem alternativa a pregá-lo; e as suas vítimas, muitas das quais nos EUA, em especial, engoliram pressurosamente o seu comprimido e proclamam aos quatro ventos as virtudes de uma doutrina cujos benefícios nunca verão.

Acoma de tudo, a servidão em que uma ideologia mantém a sua gente mede-se melhor pela sua incapacidade coletiva parta imaginar alternativas. Sabemos muito bem que a fé ilimitada nos mercados desregulados mata: a aplicação estrita do que até há pouco tempo, em países em desenvolvimento vulneráveis, se chamava "o consenso de Washington" - que punha a tónica numa política fiscal rigorosa, privatizações, tarifas baixas e desregulamentação - destruiu milhões de meios de subsistência. Entretanto, os "termos comerciais" rígidos em que estes remédios são disponibilizados reduziram drasticamente a esperança de vida em muitos locais. Mas, na expressão letal de Margaret Thatcher, "não há alternativa".»

In Tony Judt, O Chalet da Memória, 2011

Transcreveu-se segundo a ortografia da edição portuguesa, que respeita o sinistro Acordo Ortográfico.

O TESTAMENTO DE TONY JUDT

2011-12-27T00:57:00.001Z

Foi publicada há semanas a edição portuguesa (O Chalet da Memória) da última obra do historiador britânico Tony Judt, The Memory Chalet, originalmente editada em 2010.

Tony Judt, a quem nos referimos aqui, aqui, aqui e aqui, faleceu em 6 de Agosto do ano passado, com 62 anos, vítima de uma doença estúpida (afinal todas as doenças são estúpidas), uma esclerose lateral amiotrófica, que deixando-lhe intacto o cérebro o privou progressivamente dos movimentos, mesmo dos mais simples, como falar.

Os textos reunidos neste livro foram publicados em "The New York Review of Books", ainda em vida do autor, e constituem uma espantosa revisitação da sua vida, apoiados numa invejável memória, que a doença não lhe diminuira. Constituem a revisitação de alguns dos aspectos, porventura dos mais banais, que impressionaram Judt ao longo da vida, que o marcaram definitivamente, a ele que viveu num período interessante da história, entre o fim da Segunda Guerra Mundial e o presumível início de uma Terceira, provocada pela cupidez daquilo a que se chama "os mercados" e que o autor vigorosamente denuncia na obra.

Não cabendo aqui uma crítica do livro, citaremos mais tarde algumas linhas do que escreveu sobre os referidos mercados, mas não poderíamos deixar de referir o seu juízo profundamente negativo sobre Margaret Thatcher e o seu profundo desprezo por Tony Blair.

É PRECISO ROMPER COM A "TROIKA"

2011-12-26T15:30:00.000Z

Para sair da crise, é preciso “romper com a troika” e obrigá-la a “renegociar a dívida”

Pelo seu interesse e oportunidade transcrevemos do PÚBLICO a entrevista a Éric Toussaint.

O politólogo e professor universitário belga esteve recentemente em Lisboa para ajudar a lançar a Iniciativa por uma Auditoria Cidadã à Dívida Pública. Experiência não lhe falta.

É presidente do Comité para Anulação da Dívida do Terceiro Mundo e fez parte da equipa que realizou, entre 2007 e 2008, a auditoria sobre a origem e destino da dívida pública do Equador, ao serviço do novo Governo de esquerda do país, num processo que levou ao julgamento de vários responsáveis políticos e à decisão unilateral de não pagar parte da dívida equatoriana. Acredita que o mesmo pode acontecer na Europa. Mas isso implica romper com as exigências da troika.

Depois das decisões que saíram da última cimeira europeia, acha que a crise da dívida está próxima do fim?
Esta é uma crise que vai durar 10 ou 15 anos, porque o problema fundamental não é a dívida pública, mas sim os bancos europeus. E não estou a falar dos pequenos bancos portugueses ou gregos. O problema é que os grandes bancos – Deutsche Bank, BNP Paribas, Credit Agricole, Société Generale, Commerzbank, Intesa Sanpaolo, Santander, BBVA – estão à beira do precipício. Isso é muito pouco visível no discurso oficial. Só se fala da crise soberana, quando o problema é a crise privada dos bancos.

Está a referir-se à exposição dos bancos à dívida pública de alguns países do euro?
Não, não é a exposição à dívida soberana, mas sim a derivados tóxicos do subprime [crédito de alto risco]. Está a ocultar-se que todo o conjunto de derivados adquiridos entre 2004 e 2008 continuam nas contas dos bancos, porque são contratos a 5, 10 ou 15 anos. Somente quando o contrato chegar ao fim é que se vai descobrir a amplitude da toxicidade e das perdas, visto que as contas actuais dos bancos mostram esses derivados avaliados, não ao valor de mercado, mas ao valor facial, do contrato. Foram, aliás, esses problemas com os activos tóxicos que geraram os da dívida soberana. Em 2008, quando os bancos deixaram de conceder crédito entre si, o investimento mais seguro era comprar títulos da dívida soberana e os mais rentáveis eram da Grécia, Portugal, Irlanda, Espanha e Itália. Então, os bancos compraram muitos títulos para substituir os derivados que tinham. Agora, têm os dois, porque não conseguiram desfazer-se dos primeiros. Mas é totalmente falso dizer que o problema actual é a dívida soberana. É a soma dos dois.

Há, contudo, uma crise da dívida, que obrigou a Grécia, Portugal e a Irlanda a pedir ajuda. Como é que avalia a resposta que foi dada para estes países com os planos da troika?
Esses planos vão piorar a situação desses países, isso é absolutamente claro. A redução maciça das despesas públicas e do poder de compra da maioria da população vai diminuir a procura e as receitas fiscais e provocar ainda mais necessidade de o país se endividar para pagar a dívida. Tanto a política da troika na Grécia, Irlanda e Portugal, como a política da Comissão Europeia e dos países do Centro, como a Alemanha e a França, vai provocar mais recessão. A própria Alemanha vai ter problemas, porque precisa de ter quem compre os seus produtos.

Qual seria a solução? Uma reestruturação da dívida?
Em Portugal a reestruturação está muito na moda, mas não gosto dessa palavra. Na história da dívida, a reestruturação corresponde a uma operação totalmente controlada pelos credores. Quando o devedor quer tomar a iniciativa, tem de suspender os pagamentos da dívida, para obrigar os credores a sentarem-se à mesa e discutir condições. Uma reestruturação é o que a troika vai fazer na Grécia, impondo um corte de 50% na dívida dos bancos privados, em troca de mais austeridade no país. Contudo, sem redução da dívida à troika, que se tornou o maior credor da Grécia e, ainda por cima, privilegiado, este tipo de reestruturação só alivia de maneira conjuntural o pagamento da dívida. Não é uma solução de verdade.

Que solução seria essa?
Sei que esta ideia está fora do debate público, mas, para mim, se um país quiser sair desta crise, tem de romper com a troika. Tem de dizer: senhores, as condições que nos impõem são injustas e não nos servem a nível económico.

Mas se Portugal ou outro país disser isso, não terá de sair da zona euro?
Não acho que seja automático, mas é claro que é complicado. A Alemanha beneficia com o euro, pelas suas exportações e inclusive pelos empréstimos a Portugal. Quando vai financiar-se ao mercado, a Alemanha paga 1%, mas empresta a Portugal a 5%. Não é generosidade, é um bom negócio para a Alemanha. O que Portugal precisa é de uma política soberana em que o Estado declarasse não querer sair da zona euro, mas dissesse que as condições impostas pela troika são inaceitáveis para os cidadãos e para o interesse do país. Caso contrário, a troika só fará mais exigências, que não permitirão ao país sair da situação em que se encontra. Se Portugal disser não à troika, esta seria obrigada a sentar-se à mesa e renegociar a dívida e as condições que impõe. E não me parece que a troika queira a saída de um país do euro.

Como se insere neste processo a auditoria à dívida pública?
A auditoria é um processo promovido sobretudo por cidadãos para romper o tabu da dívida soberana, que nunca se discute nem se analisa. Até pode ser má, mas há que pagá-la, porque uma dívida paga-se sempre, quando, na realidade, tanto ao nível de um particular, de uma empresa ou de um Estado, uma dívida ilegítima, ilegal ou imoral é uma dívida nula. E há toda uma vasta história de anulação e suspensão dessa dívida.

O que é uma dívida ilegítima?
A ilegitimidade é um conceito cuja definição não se encontra no dicionário. É a forma como os cidadãos interpretam, de forma rigorosa, o respeito aos princípios da nação, da construção do país e do direito interno e internacional. Uma dívida ilegítima é, por exemplo, uma dívida contraída porque o Estado favoreceu uma pequena minoria, reduzindo impostos sobre as grandes empresas multinacionais ou as famílias mais ricas, que assim diminuíram a sua contribuição para as receitas fiscais, obrigando o Estado a endividar-se. Esta contra-reforma fiscal aconteceu em toda a Europa e também nos EUA, com o anterior presidente, George W. Bush. Os resgates aos bancos são outro exemplo. O custo de ajudar os banqueiros, que foram totalmente aventureiros, desviando os depósitos dos seus clientes para investir no subprime, implicou um aumento da dívida soberana, que é totalmente ilegítimo. Não podiam ter sido resgatados dessa forma, os grandes accionistas não deviam ter sido indemnizados.

A dívida à troika também é ilegítima?
Sim. Foi uma dívida contraída para impor um desrespeito aos direitos económicos e sociais da população. Há uma chantagem da troika, que dá crédito para pagar aos credores, que são eles próprios e os bancos dos países do Centro europeu, e, em contrapartida, exige austeridade. Não há dúvida: é uma dívida ilegítima.

Organizou uma auditoria à dívida do Equador... O que Portugal poderia retirar desse exemplo?
É uma situação diferente. No Equador, o novo presidente tinha sido eleito com o mandato de fazer uma auditoria da dívida pública, de modo a definir que parte era ilegítima e não seria paga.

Vê possibilidade de isso acontecer na Europa?
Com uma mudança de Governo, sim. Não pode ser um Governo que defende os acordos com a troika a fazer uma auditoria à dívida. O descontentamento das populações pode abrir caminho a isso, mas não sei quando é que uma mudança desse tipo pode ocorrer na Europa. Os latino-americanos viveram 15 a 20 anos de neoliberalismo e de aceitação do pagamento da dívida soberana. Espero que não demoremos 20 anos na Europa.

MAIS UM INCÊNDIO

2011-12-25T22:29:00.000Z

Esta madrugada deflagrou mais um incêndio, num prédio abandonado, em plenas "avenidas novas". O incêndio alastrou a outros dois edifícios, que tiveram de ser evacuados, em plena noite de Natal. Segundo a VISÃO, a traseira do edifício ruiu e a fachada ameaça desmoronar-se.

Sucedem-se em Lisboa os incêndios (ao que tudo indica devido a fogo posto) em edifícios devolutos. Que não só acabam em perigosa derrocada como ameaçam, e a maior parte das vezes comprometem, a segurança dos edifícios (ainda habitados) vizinhos. Como consequência, proliferam os cortes de ruas, que se prolongam por meses. E os locatários adjacentes perdem as suas habitações, os seus haveres e mesmo a sua vida.

Que faz a Câmara Municipal de Lisboa para travar este ciclo infernal, donde não está ausente, bem pelo contrário, a especulação imobiliária? NADA, que se saiba. Aliás, não se vislumbra por parte da actual vereação da Câmara qualquer medida não só para prevenir e impedir estes actos pirómanos, como para ordenar racionalmente o trânsito, planificar correctamente a cidade, evitar a destruição dos espaços verdes que ainda restam, obstar à desertificação do centro da Cidade, e mais não escrevo porque a lista não teria fim.

Podemos hoje constatar que a actual Câmara da Capital é a pior de todas as más Câmaras que se sucederam desde o 25 de Abril. Azar dos Lisboetas e de todos os portugueses que se deslocam a Lisboa.

Ainda tenho saudades do engº Santos e Castro que foi presidente da edilidade em plena Ditadura e que construiu um utilíssimo viaduto sobre a linha férrea, em Alcântara. Construiu-o com carácter provisório para ser substituído mais tarde por uma infraestrutura definitiva. Ainda hoje lá está, e serve diariamente milhares de portugueses. Agora, só vejo os edis discutirem o chão do Terreiro do Paço, talvez para eles a primeira prioridade da cidade. Podiam ir brincar com as tias deles.

O PAPA PEDE O FIM DA VIOLÊNCIA NA SÍRIA

2011-12-25T19:52:00.000Z

O papa Bento XVI, falando aos fiéis na Basílica de São Pedro, e antes de proceder à bênção "Urbi et Orbi", pediu o fim da violência na Síria, "onde foi derramado demasiado sangue", e apelou ao recomeço do diálogo entre israelitas e palestinianos.

Justifica-se a preocupação de Bento XVI, pois sabe o papa que a queda do regime sírio, tal como antes se verificou no Iraque, provocará as maiores provações aos católicos (e aos cristãos, em, geral) daquele país.

O pontífice não se referiu na sua alocução (anteriormente preparada) aos ataques na noite de Natal a cinco igrejas na Nigéria, que provocaram pelo menos 28 mortos e dezenas de feridos, devidos ao grupo islamista radical Boko Haram, que pretende impor a sharia no país, cujos habitantes se repartem, de forma quase igual, entre as religiões cristã e muçulmana.

Segundo a Reuters, o papa insurgiu-se ainda com a mercantilização do Natal, que se tem transformado progressivamente de festa religiosa numa celebração comercial que oculta o verdadeiro significado da data.

AINDA A FRANÇA E O GENOCÍDIO ARMÉNIO

2011-12-24T15:33:00.001Z

Pela sua relevante importância, transcrevemos este artigo de "Agora Vox" (http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/ton-genocide-est-plus-grave-que-le-106863):

Ton génocide est plus grave que le mien !

Il fallait bien qu’un quarteron de députés nostalgiques de l’OAS et de la chasse au bougnoule, ou anciens d’Occident, vienne pourrir nos relations internationales.

Parce que, ne nous leurrons, pas, en ouvrant la boîte de Pandore arménienne une cinquantaine de clowns surpayés ont pourri et vont pourrir nos relations avec l’Afrique et le Monde Musulman, rien que ça !

Même Alain Juppé, le « meilleur d’entre eux », ne soutient pas cette connerie, c’est dire.

D’abord quelles sont les limites de compétence des « élus du peuple » ? Ils auraient donc le pouvoir de changer l’histoire ? De la réécrire ? Grande nouvelle …. Mais combien d’entre eux ont des compétences dans ce domaine ? Combien ont lu Fernand Braudel ? Combien connaissent l’histoire de France autrement qu’en lisant des articles avec de belles images dans la presse hebdomadaire ? Je parle de la presse « pipole », pas de Marianne, ils n’ont pas le niveau. Superficiels, limités, mais comme l’animal qui est notre emblème, ils se tiennent droits dans leurs bottes, les deux pieds dans le purin, et fiers au point de donner des leçons a un pays (la Turquie) dont la croissance en 2011 est 30 (trente) fois supérieure à la nôtre (9% contre 0,3%, excusez du peu).

Donc nos historiens du jeudi ont décidé, mais je ne suis pas sûr que ce soit en pensant aux vrais génocides qui ont eu lieu depuis que l’homme existe, et notamment ceux qui détiennent le record du monde de personnes exterminées dans une guerre, je veux parler des Tsiganes. En pourcentage durant la seconde guerre mondiale ils dépassent largement les juifs. Je veux aussi parler des russes et des ukrainiens, 26.000.000 de morts, en nombre ils dépassent là aussi largement celui des juifs et des arméniens. Oui mais les premiers sont fainéants et voleurs et les seconds étaient communistes, donc « de la chair à canon ». Ceux-là n’ont pas droit au Panthéon des « génocidés ». Comme s’il y avait deux vitesses, ou deux grades, chez les « génocidés », ceux « de luxe » et ceux « de hasard ». D’un côté les vraies victimes, essentiellement les arméniens et les juifs, chacun de leurs descendants vaut une voix, surtout si on les caresse dans le sens du poil. De l’autre ceux qui se trouvaient là par erreur, russes, tsiganes, tutsies, biafrais, nègres, chinois, dont les descendants soit n’ont pas le droit de vote, soit sont illettrés. Circulez, y-a pas de génocide à voir chez « ces gens là » !

Donc sous l’impulsion d’un président qui a quand même sur les mains environs 100.000 morts et blessés grâce à sa politique de pacification en Libye et en Côte d’Ivoire, et qui pèse de tout son poids pour que la Cour Pénale Internationale continue à n’être compétente que pour les noirs et les serbes et ne vienne pas enquêter sur les exactions commises par nous dans le « pré-carré français », nous nous attaquons cette fois à l’ensemble du monde musulman. Car à quoi pouvions-nous nous attendre quand notre gouvernement et le président en tête réduisent les possibilités pour les étudiants étrangers de faire leurs études en France, quand ils stigmatisent systématiquement et impunément des ethnies, et quand parallèlement ils tolèrent les maffieux russes et les dictateurs africains sur notre sol, leurs valises de billets étant plus intéressantes que les droits des pauvres.

Après une loi sur les bienfaits de la colonisation et un discours sur l’absence de l’homme africain dans l’histoire, nous voici au pied du mur. Car trop c’est trop !

Je me rappelle d’un ami blanc et de nationalité sénégalaise qui avait eu à retrouver les familles des noirs d’AOF qui avaient été envoyés en Europe pour combattre à nos côtés. Son rapport a été mis directement à la poubelle. Il démontrait que ce ne sont pas les majeurs, responsables de famille, qui étaient réquisitionnés mais leurs jeunes frères pas encore mariés. Nous avons envoyé sciemment au front et à la mort des gosses pour ne pas avoir de révolte dans nos colonies ! Combien de gamins de 15 ou 16 ans sont morts « au champ d’honneur », sous le nom de leur grand-frère, et avec la complicité de nos gouverneurs de l’époque coloniale ? Alors bien sûr, il ne s’agit pas dans ce cas de génocide pour deux raisons :

-à cette époque un nègre était un sous-homme donc sa mort ne rentrait pas dans les victimes de guerre et n’entrainait pas d’indemnisation des familles ;

-il n’y a pas de rétroactivité dans l’abjection, ce terme n’ayant pas de signification juridique. Et sans signification juridique, pas d’action de réparation possible.

Dormez tranquilles, braves gens, l’UMP et le PS ont fait passer cette loi pour satisfaire leurs propres troupes et leurs électeurs, notamment les banquiers et les cordonniers. Pour le reste, nos médias s’occupent de stigmatiser la Turquie car elle « sur-réagirait » ?!? La propagande continue.

NO ANIVERSÁRIO DA DERROTA DE UM JOVEM GENERAL

2011-12-23T23:52:00.000Z

Pintura de Pierre Narcisse Guérin

Henri du Vergier, conde de La Rochejaquelin (1772-1794), foi o mais jovem e um dos mais dotados generais do exército realista da Vendeia, durante a Revolução Francesa.

Oficial da Guarda de Luís XVI, começou a sua carreira militar, com 20 anos, defendendo as Tulherias. Regressado à província, combateu a República Francesa, tornando-se famoso com a sua ordem aos soldados: "Mes amis, si j'avance suivez-moi! Si je recule, tuez-mois! Si je meurs, vengez-moi!" Entre vitórias e derrotas, e pela sua falta de experiência que não compensava a sua impetuosidade e bravura, a sua estrela foi empalidecendo, embora a sua presença física galvanizasse os soldados.

Em 23 de Dezembro de 1793, sofreu uma séria derrota em Savenay, tentou reunir depois o resto das suas tropas, mas acabou por ser morto, aos 22 anos, por um soldado republicano em 28 de Janeiro de 1794.

O seu amigo Pierre Narcisse Guérin, dois anos mais novo e seu admirador, imortalizou-o nesta pintura.

ATENTADOS EM DAMASCO

2011-12-23T19:31:00.000Z

A explosão de dois carros armadilhados, que provocou pelo menos 40 mortos e mais de 100 feridos, constituiu o primeiro ataque realizado pelos opositores de Bachar Al-Assad na capital síria.

Os alvos escolhidos foram edifícios da segurança do Estado e entre as vítimas contam-se militares e civis. Estes actos terroristas, levados a cabo por bandos armados, ocorrem no dia seguinte à chegada a Damasco da missão de observadores da Liga Árabe. O governo sírio tem insistido que o levantamento contra o regime, que desde há meses se verifica no país, é largamente apoiado pela Al-Qaïda, que muitos insistem em afirmar tratar-se, afinal, de um braço armado da CIA. De resto, todos se lembram que Osama Bin Laden, antes de surgir à luz do dia como o rosto visível da Al-Qaïda, tinha sido um agente da CIA no Afeganistão, vindo a ser assassinado em circunstâncias pouco claras e nunca se tendo visto o seu cadáver.

A cidade de Damasco tinha sido até hoje um lugar relativamente tranquilo no panorama do país, mas os atentados de hoje deixam prever uma escalada de violência.

O Conselho Nacional Sírio, bloco que congrega várias forças de oposição, está a ser apoiado por vários países ocidentais e também pela Turquia, pela Líbia, pela Tunísia e pelos países do Golfo, através do emir Al-Thani, do Qatar.

O levantamento contra o regime de Assad integra-se na chamada Primavera Árabe, que levou ao derrube dos governos da Tunísia, da Líbia e do Egipto, países que se encontram agora, em alguns aspectos, pior do que antes das respectivas revoluções. Em todos eles se registaram intervenções, mais discretas nuns casos, mais às claras na Líbia, do chamado Mundo Ocidental, que, curiosamente, não interfere nas monarquias da Península Arábica. É claro que o factor petróleo é determinante.

O Ocidente pretende, através da insurreição na Síria e do caos no Iraque atingir o Irão, objectivo que se está a tornar mais difícil, na medida em que se desconhece, neste momento, a capacidade nuclear deste país.

É preciso aguardar pelas próximas semanas para se poder avaliar correctamente da evolução da situação. Então, esperemos!

ACORDO FATAH-HAMAS

2011-12-22T23:07:00.000Z


Mahmud Abbas, Salim al.Zanun (presidente do Conselho Nacional Palestiniano) e Khalid Meshaal (líder do Hamas)

O presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmud Abbas e o líder do Hamas, Khalid Meshaal, assinaram no Cairo um acordo para a formação de um governo unificado a ser apresentado em Janeiro.

As negociações, que foram mediadas pelo Egipto, prevêem o regresso do Hamas à Organização de Libertação da Palestina (OLP), a entidade que é internacionalmente reconhecida como a representante do povo palestiniano. Contudo, o processo ainda não é inteiramente pacífico, já que uma condição da OLP é a entrega das armas por parte do Hamas e a libertação simultânea dos presos políticos existentes na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. O Hamas, que continua a não reconhecer o estado de Israel, admite contudo a consagração das fronteiras de 1967, mas tem-se mostrado intransigente com a manutenção de Salam Fayyad como primeiro-ministro.

Como seria de esperar, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu manifestou a sua total oposição a uma reconciliação de Abbas com o Hamas. E, segundo o "Guardian", Washington já ameaçou cortar os milhões de dólares com que subsidia a infraestrutura de segurança palestiniana, caso venha a verificar-se a desejada reunificação dos dois movimentos.

A FRANÇA, A TURQUIA E O GENOCÍDIO ARMÉNIO

2011-12-22T21:42:00.000Z

O Parlamento francês aprovou hoje uma lei que criminaliza a negação do genocídio arménio. Segundo algumas fontes históricas, os turcos terão procedido, em 1915, ainda durante a vigência do Império Otomano, a um genocídio na Arménia, em que terão sido mortas cerca de 1,5 milhões de pessoas.

A Turquia, que sempre negou a ocorrência de um genocídio, reconhece apenas que naquele período poderão ter morrido cerca de 500.000 arménios, o que, na verdade, já não é pouco, mas que não se tratou, em circunstância alguma, de um genocídio. Assim, e tendo desenvolvido todas as diligências para impedir a aprovação da lei pela Assembleia Nacional francesa, o Governo turco chamou imediatamente o seu embaixador em Paris, que abandonará amanhã o país, e anunciou o congelamento de relações com a França. Trata-se de um assunto delicado, que desperta muitos fantasmas entre a população turca, tal como a questão curda, e que deveria ser deixado às investigações e conclusões dos historiadores e não aos critérios mais ou menos oportunísticos dos políticos, especialmente quando eles são da dimensão de um Sarkozy. Têm os arménios toda a razão para denunciar o crime, mas não cabe à legislação de países alheios pronunciar-se, a maior parte das vezes sem real conhecimento de causa, sobre factos que a história ainda não reconheceu com exactidão. ou, pelos menos, com a exactidão possível.

Já não é a primeira vez que o parlamento francês, substituindo-se ao julgamento da História, decide pela criminalização dos cidadãos que contrariem as versões gaulesas politicamente correctas, o que confirma que a liberdade de expressão em França é uma autêntica farsa. Em 1990, foi aprovada uma disposição legislativa, conhecida como lei Gayssot, destinada a punir os cidadãos que neguem a existência do holocausto judaico. Ao abrigo desta lei, foi expulso da sua cátedra universitária e condenado a pena de prisão com a pena suspensa, o intelectual e político francês Roger Garaudy., que vive hoje, com 98 anos, no exílio.

A decisão da Assembleia Nacional francesa terá de ser ainda confirmada pelo Senado.

ATENTADOS EM BAGDAD

2011-12-22T20:42:00.001Z

Registaram-se hoje 17 explosões em Bagdad, algumas com carros armadilhados, que provocaram pelo menos 63 mortos e cerca de 200 feridos.

Como escrevemos ontem, estes ataques deveriam ser aguardados, dadas as tensões entre xiitas e sunitas, reavivadas pelo mandado de captura emitido pelo primeiro-ministro Nuri Al-Maliki contra o vice-primeiro-ministro Tariq Al-Hashimi.

O povo iraquiano (que ainda resta), conforme relata o Guardian", aspira apenas a uma vida normal, com segurança, dignidade e honra. Sabemos hoje, observando os últimos oito anos de guerra, que a vida no Iraque era incomparavelmente melhor no tempo de Saddam Hussein que a partir da invasão protagonizada pelos GRANDES CRIMINOSOS DA HISTÓRIA, GEORGE BUSH E TONY BLAIR, que não foram nem serão certamente julgados pela destruição de um país e dos seus habitantes.

RENOVAÇÃO NA GULBENKIAN

2011-12-22T19:26:00.000Z

Segundo informa o PÚBLICO, o banqueiro Artur Santos Silva (presidente e fundador do BPI) foi eleito por unanimidade presidente do Conselho de Administração da Fundação Calouste Gulbenkian, substituindo Emílio Rui Vilar que, de acordo com os estatutos da Fundação, não poderia exercer mais de dois mandatos consecutivos.

Sendo Santos Silva, desde há anos, já administrador não executivo da Fundação, não é de esperar uma significativa alteração na política prosseguida, salvo a decorrente dos constrangimentos da situação nacional e internacional, ainda que se possam admitir algumas modificações na actividade da instituição, atendendo aos perfis do banqueiro que sai e do banqueiro que entra.

A PAZ NO IRAQUE

2011-12-21T19:23:00.000Z

Tariq al-Hashemi

Saídas que foram as tropas americanas do Iraque, onde nunca deviam ter entrado, o primeiro-ministro (xiita) deste país, Nuri al-Maliki, mandou prender o vice-primeiro-ministro (sunita), Tariq al-Hashemi, a quem acusou da prática de actos terroristas. Este refugiou-se na região semi-autónoma curda (a norte do país), recusando submeter-se a julgamento. Entretanto, os ministros pertencentes ao partido Al-Iraqiyya (de Hashemi), no governo de coligação, suspenderam as suas funções. Maliki avisou que os demitirá, o que fará regressar, muito provavelmente, a violência inter-sectária que abalou o Iraque em 2006 e 2007 principalmente, e que não cessou completamente até hoje, provocando milhares de mortos.

Apesar do governo ditatorial de Saddam Hussein, o Iraque era um país razoavelmente tranquilo até à invasão anglo-americana e dos seus sequazes. Hoje, o mais que se desejaria, em nome da paz, seria regressar ao tempo pré-invasão, mas, como diria, na ópera de Verdi, Otello a Desdemona, antes de assassiná-la: "È tardì".

A EUROPA NA HORA ALEMÃ

2011-12-20T17:13:00.000Z

Quando escreveu, em 1945, este romance, que haveria de obter o Prémio Goncourt, talvez Jean-Louis Bory não tivesse a presciência de que, cerca de 70 anos mais tarde, a Alemanha pretendesse novamente acertar pelo seu relógio a hora de toda a Europa. Os resultados conhecem-se.

O FUTURO DO EGIPTO ?

2011-12-20T16:59:00.000Z

A esfinge vista por Wiaz

A DESTRUIÇÃO DA "DESCRIÇÃO DO EGIPTO"

2011-12-20T00:02:00.002Z

Conforme reporta o "Al-Ahram", nos ininterruptos incidentes registados Cairo, foi assaltado e incendiado no passado sábado o Instituto Egípcio, onde se guardavam cerca de 200.000 obras, das quais apenas cerca de 30.000 puderam ser resgatadas do fogo.

Entre as preciosidades destruídas conta-se uma obra de valor incalculável, o original da célebre "Descrição do Egipto", que Napoleão Bonaparte mandou efectuar aos cientistas e artistas que acompanharam a sua expedição de 1798. A obra era composta por 24 volumes repletos de ilustrações.

O Instituto conservava a maior colecção de mapas e manuscritos do Egipto e a sua destruição é uma perda irreparável para o país e para a cultura universal. Não se compreende como foi possível a ocorrência desta catástrofe, a menos que certos poderes tenham procedido ao roubo de algumas preciosidades bibliográficas e largado fogo ao edifício posteriormente. Já se haviam registados roubos no Museu do Cairo aquando das primeiras manifestações contra Hosni Mubarak.

Importa que as autoridades preservem o inestimável património das sucessivas civilizações egípcias (faraónica, helenística, copta e islâmica), que constitui um dos maiores legados de todos os tempos.

É preciso também que as manifestações revolucionárias não afectem uma das mais importantes heranças da cultura universal, porque isso significaria a negação da própria revolução. Não creio que os verdadeiros egípcios estejam interessados na sua auto-destruição. Mas haverá certamente infiltrações de poderes ocultos, como sucede em todas as revoluções.

SOBRE OS CONFRONTOS NA SÍRIA

2011-12-19T23:08:00.000Z

Uma opinião do investigador russo Prof. Igor Panaris, aqui registada:

Russian researcher: Al-Jazeera is ideologically controlled by British-American elite

OTTAWA– Political researcher Prof. Igor Panaris said that part of the British-American and Israeli elite is waging an information war to justify a military invasion of Syria, and that the Syrian army and police are facing around 10,000 mercenaries from Arab and foreign countries.

In an article published on the Canadian website GlobalResearch.ca, Panarin said that the protests that broke out in a number of Arab countries in 2011 were orchestrated from London, which became their coordination center, saying "the BBC and Qatar’s supposedly-independent al-Jazeera channel (which in reality is ideologically controlled by a part of the British-American elite) led the way in providing media support."

He pointed out that the BBC reported that an independent commission of UN human rights experts accused Syrian authorities of committing crimes against humanity as they dispersed protests, but French journalist Thierry Meyssan found out that the commission clearly fabricated the evidence they used in their investigation, and that the alleged number of protestors who were killed came from Syrian Observatory of Human Rights (OSDH), a mysterious London-based human rights organization.

According to Meyssan, those who were claimed to have been killed by Syrian security forces are in fact alive and well, and that OSDH simply took their names from the phonebook.

Panarin went on to note that Meyssan says an information war is being waged against Syria by al-Jazeera, which is producing footage in special studios that reproduce parts of Syria’s major cities in an attempt to use the same trick which was used with Libya, when the footage of street fighting in Tripoli on August 23, 2011, was actually shot in Qatari studios, which opened a new chapter in information warfare.

He pointed out that some protestors in Syria are using banned smarphones to spread false reports, announce protest rallies and distribute anti-government materials using the “Syria Alone” application, which was launched on November 18, developed by British and US experts specifically to help the opposition.

"A part of the British-American elite is playing the leading role in media campaign against Syria", Panarin said, adding that their goal is to recreate the Libyan scenario by using the Arab the League and intensifying the media campaign.

He concluded by noting that Russia's approach differs from that of the United States, as it vetoed the UN Security Council resolution to make sure that the Libyan scenario isn't repeated in Syria, avoid escalation, and prevent military intervention.